臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度司字第21號
聲 請 人 簡全
代 理 人 蔡坤旺律師
受 罰 人
即 相對人 保得順工業股份有限公司
法定代理人 林東宏
上列受罰人因聲請人與受罰人即相對人保得順工業股份有限公司
間聲請選派檢查人事件，對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避
行為，本院裁定如下：
主 文
受罰人保得順工業股份有限公司處罰鍰新臺幣陸萬元。 理 由
一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數3 ％以上之股東，得 聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形；對於 檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法 院命令召集股東會者，處新臺幣2 萬元以上10萬元以下罰鍰 ，公司法第245 條第1 項、第3 項分別定有明文。又檢查人 既由法院選派，檢查人於完成檢查後，亦應向法院提出檢查 報告，對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，自應由法院裁 罰，權責始能相符（最高法院95年度臺抗字第227 號民事裁 判要旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人曾向鈞院聲請選派檢查人，並 經法院許可選派劉永彬會計師確定在案，其後檢查人多次向 相對人要求交付會計帳簿及憑證，相對人因拒不配合，於民 國104 年3 月30日經法院以104 年度司字第9 號裁定裁處新 臺幣3 萬元罰鍰在案。嗣相對人遭處罰鍰之後，竟依然故我 ，於檢查人多次函請及電話催促後，仍不配合提供檢查所需 之帳簿及憑證，致使檢查工作難以進行。故建請鈞院依公司 法第245 條規定再次處相對人罰鍰，並酌予提高罰鍰金額， 以收懲治之效，並促進檢查工作進行等語。
三、經查：
㈠聲請人簡啟全為相對人繼續一年以上持有相對人已發行股份 總數3 ％以上之股東身分，前向本院聲請選派相對人之檢查 人，經本院審酌相關要件後，於民國102 年10月31日裁定選 任黃鴻隆會計師擔任檢查人，嗣經相對人提起抗告，本院合 議庭於103 年8 月13日裁定抗告駁回並改選派劉永彬會計師 擔任檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，相對人不 服提起再抗告，台灣高等法院台中分院於103 年12月23日以 103 年度非抗字第471 號駁回等情，有本院102 年度聲字第 246 號、102 年度抗字第231 號、台灣高等法院台中分院10
3 年度非抗字第471 號民事裁定附卷可稽，並經本院調卷核 閱屬實，堪認為真實。又相對人前因無正當理由拒不提供相 關會計帳簿及憑證便供本院選派之檢查人執行檢查事務，經 本院以104 年3 月30日104 年度司字第9 號裁定處罰鍰3 萬 元，合先敘明。
㈡又相對人遭處罰鍰後，檢查人於104 年4 月28日再次函請相 對人於文到一個月內提供相關會計帳簿及憑證以供檢查，到 期後經電話催促仍藉故不提供，致檢查工作難以進行等事實 ，經聲請人提出廉風聯合會計師事務所104 年6 月8 日總字 第0000000 號函文在卷可憑，堪認相對人確仍有規避、妨礙 檢查人檢查之行為。
㈢綜上，堪認受罰人對於檢查人之檢查已有妨礙、拒絕及規避 行，茲審酌該相對人前經本院104 年度司字第9 號裁定裁處 3 萬元罰鍰，不思改進，惡意違反檢查義務等情節，爰處以 6萬元罰鍰，以示懲戒。
三、依公司法第245 條第3 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳昀儒
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
書記官
, 台灣公司情報網