臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度簡上字第207號
上 訴 人 許志林
一、本件上訴人即原審原告因被上訴人即原審被告陳豐儀毀損刑
事案件（本院刑事庭102年度簡上字第172號），對被上訴人
陳豐儀提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院刑事庭102
年度簡上附民字第7號），經刑事庭移送民事庭審理，並於
民國102年11月14日繫屬於本院民事庭，並由臺中簡易庭受
理。嗣上訴人於原審審理中之102年12月20日具狀追加被上
訴人即原審被告居安泰保全股份有限公司（下稱居安泰公司
）、鄉林維也納社區管理委員會（下稱鄉林管委會），再於
103年3月17日具狀追加被上訴人即原審被告張晉瑋，並聲明
求為判決：「（原審）被告陳豐儀、居安泰公司、鄉林管委
會、張晉瑋應連帶賠償（原審）原告新臺幣（下同）30萬元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息」。
二、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴
訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，
一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告
於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之
聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之
範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第
781號判例要旨參照）。又按附帶民事訴訟由刑事庭移送民
事庭以後，既應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭
之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事
訴訟法第249條第1項但書，既應定期先命補正，其未遵命補
正者，始得依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之（最高
法院49年台抗字第34號判例要旨參照）。
三、查上訴人於原審追加居安泰公司、鄉林管委會、張晉瑋為被
告，其等均非在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人
，本即未合於刑事訴訟法第487條第1項所規定附帶民事訴訟
之對象，則上訴人既於本件損害賠償事件移送本院民事簡易
庭審理後，始為上開訴之追加，則依前揭規定及實務見解，
上訴人應依法繳納原審追加被告居安泰公司、鄉林管委會、
張晉瑋部分之第一審裁判費，其追加之訴始得謂合法。則本
件就原審追加被告居安泰公司、鄉林管委會、張晉瑋部分於
原審之訴訟標的金額為30萬元，應徵第一審裁判費3,200元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限上訴人於收
受本件裁定後伍日內，向本院補繳上述追加之訴部分之第一
審裁判費，如逾期不繳，即駁回上訴人於原審對追加被告居
安泰公司、鄉林管委會、張晉瑋所為追加之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
民事第六庭 審判長法 官 吳美蒼
法 官 謝慧敏
法 官 廖慧如
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
書記官 朱名堉
, 台灣公司情報網