臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2374號
聲 請 人 林弘城
上列聲請人即被告因本院104年度中簡第1023號賭博案件，聲請
發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，應發還林弘城。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林弘城（以下稱聲請人）因涉 賭博案件，經警查扣如附表所示物品，非供聲請人作為犯罪 工具之用，亦非犯罪所得之物，且聲請簡易判決處刑書亦未 聲請沒收，依法並無沒收之理由，為此聲請准予發還等語。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間 內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第14 2 條第1 項前段、第317 條分別定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人林弘城因涉犯賭博案件，經警方於104 年2 月 9 日晚間7 時30分許，持本院核發之搜索票至聲請人位於 臺中市○區○○路00○0 號住處執行搜索，除當場扣得電 腦1 組（含主機、螢幕、鍵盤及滑鼠）外，另扣得如附表 所示物品等情，有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表等在卷可稽（見104 年度偵字第4962號卷第30至33頁） 。
（二）扣案之如附表所示物品均非屬違禁物，且查無積極證據足 以證明該等物品係供聲請人林弘城為本院104 年度中簡字 第1023號賭博案件犯行所用之物，亦未經本院判決諭知沒 收，經本院審酌上情，認無繼續扣押之必要，從而，聲請 人聲請發還，尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段、第317條，裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
刑事第十庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李宛儒
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
附表：
┌──┬─────────────┬──────────┐
│編號│ 物 品 名 稱 及 數 量 │ 備註 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 1 │賴淨文本票1 張 │附於104 年度偵字第49│
│ │（票號：632367號） │62號卷第45頁 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 2 │簡廷全本票1張 │附於104 年度偵字第49│
│ │（票號：632368號） │62號卷第45頁 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 3 │簡廷全現金收據1張 │附於104 年度偵字第49│
│ │ │62號卷第46頁 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 4 │簡廷全借據1張 │附於104 年度偵字第49│
│ │ │62號卷第47頁 │
├──┼─────────────┼──────────┤
│ 5 │賴淨文身分證影本1張 │附於104 年度偵字第49│
│ │ │62號卷第48頁 │
└──┴─────────────┴──────────┘