臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第2198號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 樂冠佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第1710號），本院裁定如下：
主 文
樂冠佑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、按數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再按數罪併 罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑 法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執 行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執 行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑 ，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執 行刑（最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨參照）；惟 上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判 所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部 界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號裁定 意旨參照）。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折 算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為 之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中 之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結 果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰 金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照 ）。
二、經查：本件受刑人樂冠佑因犯偽造文書、侵占及不能安全駕 駛致交通危險罪等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均 經分別確定在案，有各該判決書、聲請簡易判決處刑書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中，如附表編號1 、4 所示之罪，前經本院以104 年度聲字第20號裁定應執行 有期徒刑6 月確定；如附表編號2 、3 所示之罪，前經本院 以103 年度訴字第979 號判決應執行有期徒刑11月確定，是 本院所定之應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法 律之外部界限，即不得重於如附表所示4 罪之總和（即4 月 ＋9 月＋7 月＋3 月＝1 年11月）；亦應受內部界限拘束， 即不得重於上開所定之應執行刑刑期合併之總和（即6 月＋ 11月＝1 年5 月）。茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定 其應執行之刑，有受刑人請求檢察官合併執行聲請狀影本1
份附卷足憑，本院審核認其聲請為正當。又於受刑人所犯如 附表編號1 、4 所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不 得易科罰金之其餘各罪併合處罰之結果，依上開說明，本院 於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準。至於 受刑人所犯如附表編號4 所示之罪，另判處併科罰金新臺幣 2 萬元部分，因無宣告多數罰金刑情形，自應與前開所定之 應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，附此敘明。三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
刑事第十庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
附表：受刑人樂冠佑定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│偽造文書 │侵占 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑9月 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年4月1日 │102年4月間某日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│102 年度偵字第11870 、│102 年度偵字第11870 、│
│ │17915 、19265 號 │17915 、19265 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號 │103年度訴字第979號 │103年度訴字第979號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103年7月24日 │103年7月24日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號 │103年度訴字第979號 │103年度訴字第979號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103年8月25日 │103年8月25日 │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │
│或易服勞役之案件│ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │103 年度執字第13559 號│103 年度執字第13558 號│
│ │、104 年度執更字第581 │、103 年度執緝字第1421│
│ │號（編號1 、4 已定應執│號（編號2 、3 已定應執│
│ │行刑為有期徒刑6 月） │行刑為有期徒刑11月） │
└────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│侵占 │不能安全駕駛致交通危險│
│ │ │罪 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3 月（併科罰金│
│ │ │新臺幣2 萬元） │
├────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│102年4月25日 │103年8月19日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號│102 年度偵字第11870 、│103 年度速偵字第5350號│
│ │17915 、19265 號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號 │103 年度訴字第979 號（│103 年度中交簡字第3491│
│ │ │聲請書誤載為102 年度訴│號 │
│ │ │字第979 號） │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103年7月24日 │103年9月17日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號 │103年度訴字第979號 │103 年度中交簡字第3491│
│ │ │ │號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│103年8月25日 │103年10月6日 │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │
│或易服勞役之案件│ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │103 年度執字第13558 號│103 年度執字第15362 號│
│ │、103 年度執緝字第1421│、104 年度執更字第581 │
│ │號（編號2 、3 已定應執│號（編號1 、4 已定應執│
│ │行刑為有期徒刑11月） │行刑為有期徒刑6 月） │
└────────┴───────────┴───────────┘