臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第522號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宇喬
上列被告因傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵
字第6042號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
鄭宇喬犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、被告鄭宇喬之父與鄭春榮為堂兄弟關係。鄭宇喬因故對鄭春 榮不滿，於民國104年2月21日下午4時許，酒後前往臺中市 ○○區○○路000巷00號鄭春榮住處，見鄭春榮與其妻鄭楊 碧珠站在該址前，竟基於傷害及恐嚇危害安全之犯意，以手 指推抵鄭春榮之眉心，導致鄭春榮坐在身後之椅子上，再以 手搥打鄭春榮之胸口，同時持鈔票在鄭春榮面前揮舞，向鄭 春榮恫稱「我弄壞你的東西我都賠的起（台語）」、「你的 車如果沒有移走，我就叫人家撞壞（台語）」等語，造成鄭 春榮受有胸壁挫傷之傷害，並使鄭春榮心生畏懼，致生危害 於安全。
二、證據：
㈠被告鄭宇喬於本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人鄭春榮、證人鄭楊碧珠於警詢、偵查及本院 審理時之指述。
㈢卷附光田醫療社團法人光田綜合醫院診斷證明書、臺中市 政府警察局當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告各1份 、現場照片4張。
三、核被告鄭宇喬所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法 第305條之恐嚇危害安全罪。被告以一行為同時觸犯上揭2罪 名，為想像競合犯，應從一重之傷害罪處斷。又被告上揭言 語，依其文義觀之，顯係針對告訴人鄭春榮所為，而非針對 在場之證人鄭楊碧珠，此並據告訴人鄭春榮及證人鄭楊碧珠 於本院審理時供明，在場之證人鄭楊碧珠心生畏懼，與該罪 之構成要件尚無關連，併予說明。爰審酌被告與告訴人鄭春 榮係親戚，因故對告訴人不滿，竟於酒後打傷告訴人及以言 語恐嚇告訴人，情緒管理欠佳，動機可議，事後坦承犯行， 未與告訴人達成和解取得諒宥，告訴人所受傷害尚輕，被告 恐嚇情節亦非嚴重，暨被告於警詢自陳無業，國中畢業之生 活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第277條 第1項、第305條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
書記官 林雅慧
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。