臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第500號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李柏昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5600
號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程
序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李柏昇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2 項、第3項定有明文 。本件被告李柏昇涉犯竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴 ，被告於警詢時、偵查中及本院準備程序時自白犯罪，酌以 卷內現存證據，認被告合於以簡易判決處刑之要件，宜以簡 易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；並 依同法第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。二、本案除檢察官起訴書犯罪事實欄第1 段第18行關於：「7430 -C9號自用小客車」之記載應更正為：「H8-0739號自用小客 車」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件 ）之記載，並增列證據：「被告於本院準備程序時所為之自 白」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有 起訴書所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定加重其刑。爰審酌被告為國中畢業，家庭經濟狀況為小 康，有警詢筆錄記載可參，其有多次竊盜前科，素行非端， 本件竊盜情節非重，竊得自小客車價值新臺幣2萬元，業據 被害人陳建肇於警詢時陳述明確（見偵卷第43頁反面），且 已由被害人取回，所生危害已有減輕，及被告犯罪之手段、 犯罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5600號
被 告 李柏昇 男 36歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○里○○路00號
（另案於法務部矯正署臺中看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李柏昇前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中 地院）以94年度訴字第747號判決判處有期徒刑10月、3月， 應執行有期徒刑1年確定，嗣因減刑，減為5月、1月又15日 ；復因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上易字 第707號判決判處有期徒刑1年10月，前開兩案件另合併定應 執行有期徒刑為2年2月。李柏昇又因施用毒品案件，經臺中 地院以96年度訴字第1798號判決判處有期徒刑1年2月確定。 李柏昇另因竊盜案件，分別經臺中地院以96年度中簡字第 3598號判決判處有期徒刑5月、以97年度易字第1232號判決 判處有期徒刑10月確定；又因施用毒品案件，分別經臺中地 院以97年度訴字第716號判決判處有期徒刑1年2月及4月確定 、以97年度訴字第962號判決判處有期徒刑10月及6月確定， 前開四案件合併定應執行有期徒刑為3年8月，李柏昇於100 年7月28日因縮短刑期假釋出監，甫於101年10月28日因假釋 付保護管束期滿未經撤銷視為徒刑執行完畢。詎其仍不知悔 改，意圖為自己不法之所有，於104年1月7日凌晨1時許，在
臺中市大肚區文昌二街路旁，以自備鑰匙開啟陳建肇所使用 停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小客車之門鎖，並啟 動電門自現場駕駛離去，得手後供己代步之用。李柏昇並駕 駛前開竊得之自小客車前往臺中市○○區○○路000巷0號搭 載不知情之鍾文祥（另為不起訴處分）欲前往大里區，然於 同日凌晨5時40分許，行經臺中市霧峰區林森路與福新路交 岔路口時前開自用小客車突然故障，鍾文祥遂搭乘計程車返 回住處駕駛車牌號碼0000號-GW號自用小客車至上開交岔路 口搭載李柏昇離去，前開自用小客車則遭棄置於該處，嗣於 同日下午5時許為警據報尋獲，而循線查獲上情。二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實業據被告李柏昇於警詢時及偵查中均坦承不諱 ，復經證人即被害人陳建肇於警詢時證述及於偵查中具結證 述在卷足佐，並有臺中市政府警察局霧峰分局霧峰派出所職 務報告、現場圖、臺中市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、 贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、霧峰區林森路 與福新路交岔路口監視器錄影翻拍畫面9張等在卷可稽，足 認被告之自白應與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告李柏昇所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被 告有如犯罪事實欄所載之罪刑及執行情形，此有本署刑案資 料查註紀錄表1份可參。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
檢 察 官 吳 孟 潔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 4 月 20 日
書 記 官 李 佳 倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。