臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第457號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹益昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第7229
號、第7792號），被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
詹益昌犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；依此規定所科之刑 以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘 役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3 項定有明文 。本件被告詹益昌涉犯竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴 ，被告於警詢時自白犯罪，酌以卷內現存證據，認被告合於 以簡易判決處刑之要件，宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑；並依同法第454 條之規定，製 作略式判決書，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有 起訴書所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之刑之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。爰審酌被告為國小畢業，家庭經濟狀況 為勉持，有警詢筆錄記載可參，其有多次竊盜前科，素行非 端，本件竊盜情節非重，竊得腳踏車價值分別為新臺幣1,50 0元、1,200元，業據被害人劉松春、陳居和於警詢時證述明 確，已由被害人取回，所生危害已有減輕，犯罪後坦承犯行 態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應 執行之刑，並就各宣告刑與所定應執行之刑，均分別諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320第1 項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1 項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
刑事第十九庭 法 官 熊祥雲
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 同股
104年度偵字第7229號
104年度偵字第7792號
被 告 詹益昌 男 57歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○里區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹益昌前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以99年度沙簡字 字第519號判處有期徒刑3月確定，於民國100年3月29日執行 完畢；復於101年間因竊盜案件，經同院以101年度沙簡字第 326號判處有期徒刑4月確定，於同年間再因竊盜案件，經同 院以101 年度沙簡字第432號各判處有期徒刑4月，合併定應 執行有期徒刑7 月確定，上開案件經接續執行，於102年7月 21日執行完畢。詎猶不知悔改，分別意圖為自己不法之所有 ，先後為下列竊盜行為：
（一）於104 年1月17日9時47分許，徒步至臺中市○里區○ ○路000巷0 號前，見劉松春所有AIWACHI廠牌之藍色 腳踏車1 輛停放於該處，無人看管，竟徒手將該腳踏 車騎離供己代步使用；並於104 年2月2日15時30分許 為警尋獲前之不詳時間，將之棄置在其位於臺中市○ 里區○○路00巷0 號住處附近空地（已發還劉松春） 。經警於104 年2月2日15時30分許，在其上開住處附 近空地，尋獲該輛腳踏車，並調閱現場監視器畫面比 對，確認行竊者係詹益昌，詹益昌見事跡敗露，遂坦 承犯行，而查悉上情。
（二）於104年1月19日10時許，徒步至臺中市后里區文明路 31巷與文明路交岔路口旁，見陳居和所有之綠色腳踏 車（車身有H001薰衣草、RW BIKE字樣）1輛停放於該 處，無人看管，竟徒手將該腳踏車騎離供己代步使用 ；並於104年1月20日16時許，將之棄置在臺中市后里 區梅里路之「梅里公園」前（已發還陳居和）。經警
於104年1月20日17許，在上述「梅里公園」前，尋獲 該輛腳踏車，並調閱路口監視器畫面比對，確認行竊 者係詹益昌，遂通知詹益昌到案說明，詹益昌見事跡 敗露，遂坦承犯行，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告詹益昌經本署傳喚未到庭說明，惟上揭犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱。此外：１、犯罪事實欄一（一）部 分，且經證人劉松春於警詢時證述綦詳，並有員警職務報告 書、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押目錄表、贓 物認領保管單各1份、監視器錄影畫面節錄照片4張及蒐證照 片3 張等附卷可稽。２、犯罪事實欄一（二）部分，且經證 人陳居和於警詢中證述歷歷，並有員警職務報告書、臺中市 政府警察局大甲分局義里派出所查訪紀錄表、贓物認領保管 單各1份、監視器錄影畫面節錄照片10張及蒐證照片3張等在 卷可參。足徵被告之自白與事實相符，是其前述犯嫌均應堪 認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。被告2 次竊盜之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被 告前受有期徒刑之執行，於102年7月21日縮刑期滿執行完畢 ，有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可按。其於有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 30 日
檢察官 郭景東
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 6 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。