臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第736號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖陳秀梅
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第5170號），本院判決如下：
主 文
廖陳秀梅意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩對獎單壹張、帳冊壹張均沒收。
事實及理由
一、廖陳秀梅基於賭博、意圖營利聚眾賭博之集合犯意，自民國 103 年12月13日起至同年月16日止，在臺中市東區東峰公園 之公共場所，經營俗稱「香港六合彩」之賭博，由不特定多 數人至上開地點，簽選號碼聚眾與之賭博財物。其經營之賭 博方式係以香港六合彩之開獎號碼為對獎號碼，供不特定人 於每期香港六合彩開獎前圈選號碼後，至上開地點向其下注 ，每注新臺幣（下同）10元、20元或50元不等，嗣再與當期 香港六合彩開獎之6 組號碼相互核對，若賭客簽中香港六合 彩開出之其中2 組號碼（即俗稱「二星」），每注可得57倍 彩金，若簽中香港六合彩開出之其中3 組號碼（即俗稱「三 星」），每注可得570 倍彩金，若簽中香港六合彩開出之其 中4 組號碼（即俗稱「四星」），再區分為若簽注熱門號碼 ，每注可得10倍彩金，若簽注非熱門號碼，則每注可得7500 倍彩金。上開各種賭博方式，如賭客均未簽中，則賭資歸廖 陳秀梅所有，以此從中牟利。嗣於103 年12月18日下午2 時 15分許，為警持本院核發之搜索票，在臺中市○區○○○路 0 段0 號「金冠理髮廳」執行搜索，扣得廖陳秀梅所有供賭 博所用之六合彩對獎單、帳冊各1 張等物，而悉上情。二、前揭犯罪事實，業據被告廖陳秀梅於警詢、偵訊及本院訊問 程序時均供承不諱（見警卷第2 至4 頁、偵卷第12至13頁、 本院卷第11至13頁），並有本院核發之103 年度聲搜字第24 27號搜索票、臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1 份、六合彩帳冊、對獎單各1 張、現場 照片4 張（見警卷第5 至8 頁、第10至13頁）在卷可稽，足 認被告之任意性自白，有相當證據可佐，且與事實相符，堪 信為真實。本件事證明確，被告犯行足堪認定，應依法予以 論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪及同法 第268 條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散佈等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號判決意旨參照）。本件被告自103 年12月13日起至同 年月16日止經營六合彩簽賭之行為，係依「香港六合彩」每 星期開獎3 期、每月12期之特性所經營，本質上即具有反覆 性，且在密切接近之一定時間及空間內反覆為之，於行為概 念上，應論以集合犯之包括一罪。
㈢被告係基於單一之犯意決定及單一之行為，觸犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪及同法第268 條後段之意圖營利聚眾 賭博罪，為想像競合犯，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處 斷。
㈣次按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之 1 ，又易科罰金執行完畢者，其所受宣告之刑，以已執行論 ，刑法第47條第1 項、第44條分別定有明文。被告前於99年 間因賭博案件，經本院以99年度中簡字第410 號判決判處有 期徒刑4 月，被告提起上訴後，當庭撤回上訴而確定，被告 並於99年7 月29日易科罰金執行完畢，被告所受宣告之刑， 以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，依前揭規定，為累犯，應依法加重其刑。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢， 反透過招攬不特定人賭博之投機方式以營利，破壞社會秩序 ，使民眾沉迷賭博而影響其家庭、工作，所為實有不該；然 慮及被告於警、偵及本院訊問時均坦承其犯行，兼衡被告自 稱犯罪動機係因其先前車禍右腿骨折，為償還其向他人借用 之醫療費用方經營六合彩，並提出衛生福利部臺中醫院診斷 證明書1 份（見本院卷第14頁）為證，及其犯罪之手段、經 營六合彩之時間非長、獲利非豐，暨其自稱職業為理髮師、 不識字、家庭經濟狀況為勉持、目前右腿需持續復健、先前 罹患之乳癌仍追蹤觀察中（見警卷第2 頁調查筆錄之「受詢 問人」欄、本院卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之， 刑法第38條第1 項第2 款、第3 項定有明文。扣案之六合彩 對獎單、帳冊（其內容係記載同日賭客簽注之總帳，並非賭 客下注之簽注單）各1 張，均係被告所有供本案犯罪所用之 物，業據其供承在卷（見警卷第3 頁、本院卷第12頁反面） ，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第45 0 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條後段、第 55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
刑事第八庭 法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
附錄論罪科刑法條
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。