臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度簡上字第367號
上 訴 人 曾緯弘
即 被 告
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院103年度簡字第299號中
華民國103年8月29日第一審簡易判決（起訴案號：101年度偵字
第26456、26457、26458、26459、26460號）提起上訴，本院管
轄之第二審合議庭認本件應依通常程序為第一審判決如下：
主 文
原判決關於曾緯弘部分撤銷。
曾緯弘共同犯如附表二所示之罪，各處如附表二所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、曾緯弘自民國101年2月16日起至2月22日止，加入許孟諺、 王洋程及真實姓名年籍均不詳綽號「劉小姐」、「陳大哥」 之成年人所組成之詐騙集團，而與渠等基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，由「劉小姐」或「陳大哥」使用大陸電話 門號與曾緯弘持用之0000000000號行動電話聯絡，指示曾緯 弘至超商或快遞營業所等指定地點領取包裹後，持至家樂福 賣場之置物櫃內放置，再將該置物櫃之密碼回報「劉小姐」 或「陳大哥」，曾緯弘每領取及放置一件包裹，可獲得新臺 幣（下同）500元之報酬。曾緯弘依指示，於附表一所示之 時間，至附表一所示之地點，以附表一所示之名義，領取附 表一所示之包裹，放置於附表一所示之地點，並回報「劉小 姐」或「陳大哥」，而該些包裹內有如附表一所示之人頭帳 戶。該「劉小姐」或「陳大哥」再以附表二所示之詐騙方式 ，致如附表二所示之鄭儷蓉、朱陳磬、李宏哲、吳定璋、吳 惠萍、謝宛臻、張季庭、戴伯恩、劉鈺烘、陶海南、劉玉琳 、陳玟伶、姚禹、楊宛庭、曹嘉如等15人陷於錯誤，而分別 依指示於附表二所示之匯款時間，將附表二所示之受騙金額 ，匯入如附表二所示之人頭帳戶內後，指示車手許孟諺、王 洋程至前開置物櫃內取出該些人頭帳戶之提款資料，至各銀 行之提款機提領前開贓款，並匯入「劉小姐」或「陳大哥」 指示之其他帳戶內。嗣經鄭儷蓉等15人發覺有異而報警處理 ，始循線查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署呈請臺 灣高等法院檢察署函轉臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 起訴後，因曾緯弘自白犯罪，由本院普通庭改以簡易判決處 刑。
理 由
一、證據能力部分：
⒈按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。同 法第159條之5定有明文。本案被害人鄭儷蓉、朱陳磬、李宏 哲、吳定璋、吳惠萍、謝宛臻、張季庭、戴伯恩、劉鈺烘、 陶海南、劉玉琳、陳玟伶、姚禹、楊宛庭、曹嘉如於警詢時 所為之陳述，及共犯許孟諺於警詢、檢察官偵訊中未具結所 為之陳述，其性質均屬於證人於審判外之陳述，而為傳聞證 據，且查無符合刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之情形 ，原雖無證據能力，然上開供述證據內容，業經本院於準備 程序及審理時予以提示並告以要旨，且經檢察官及被告分別 表示意見，當事人已知上述供述證據乃傳聞證據，卻均未表 示無證據能力，並均表示同意作為證據（參本院卷第136、2 09頁），本院審酌上開供述證據作成時，並無人情施壓或干 擾，亦無不當取供之情形，認為以之作為本案之證據均屬適 當，而均有證據能力。
⒉除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明文。 本案所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程 序之公務員違背法定程序所取得，且被告於本院準備程序中 、檢察官於本院審理中，各表示同意作為證據（參本院卷第 136、209頁），自應認均具有證據能力。二、認定犯罪事實之證據及理由：
⒈被告曾緯弘於本院審判期日雖經合法傳喚無正當理由未到庭 ，惟其對於上開犯罪事實業於檢察官偵訊（參偵字第26459 號卷一第48-50頁）及本院準備程序（參本院卷第136頁）中 坦承不諱，核與共犯許孟諺於警詢及檢察官偵訊中自白擔任 本件詐騙集團車手之情節相符（參偵字第18538號卷一第72- 74頁、偵字第11063號卷三第104-107頁）。 ⒉並經被害人鄭儷蓉（參偵字第13643號卷一第16-17頁）、朱 陳磬（參偵字第13643號卷一第18-19頁）、李宏哲（參偵字 第13643號卷一第21-21之1頁）、吳定璋（參偵字第13643號 卷一第24頁）、吳惠萍（參偵字第13643號卷一第26-26之1 頁）、謝宛臻（參偵字第13643號卷一第33-35頁）、張季庭 （參偵字第13643號卷一第36-37頁）、戴伯恩（參偵字第13 643號卷一第39-40頁）、劉鈺烘（參偵字第13643號卷一第4
1頁）、陶海南（參偵字第13643號卷一第44-45之1頁）、劉 玉琳（參偵字第13643號卷一第51-53頁）、陳玟伶（參偵字 第13643號卷一第59-60頁）、姚禹（參偵字第13643號卷一 第64-65頁）、楊宛庭（參偵字第13643號卷一第72-73之1頁 ）、曹嘉如（參偵字第13643號卷一第75-75之1頁）於警詢 中證述被騙如附表二所示款項之經過明確。
⒊復有①楊凱仁玉山銀行楊梅分行000-0000000000000號帳戶 、中華郵政股份有限公司（下簡稱中華郵政）楊梅光華郵局 000-00000000000000號帳戶之開戶基本資料及出入明細（參 偵字第26460號卷一第20-32頁），②黃翊婷中華郵政新竹東 門郵局000-00000000000000號帳戶、台新國際商業銀行南寮 分行000-00000000000000號帳戶、台新國際商業銀行新竹分 行000-00000000000000號帳戶之開戶基本資料及出入明細（ 參偵字第26460號卷一第17-19、55-68頁），③王彥斌臺灣 土地銀行金城分行000-000000000000號帳戶之開戶基本資料 及出入明細（參偵字第26460號卷一第33-45頁），④方梓萍 彰化商業銀行中崙分行000-00000000000000號帳戶之開戶基 本資料及出入明細（參偵字第26460號卷一第46-54頁），⑤ 被害人鄭儷蓉提供之中國信託商業銀行ATM交易明細（參偵 字第13643號卷一第17頁背面），⑥被害人朱陳磬提供之中 華郵政ATM交易明細（參偵字第13643號卷一第20頁），⑦被 害人李宏哲提供之永豐銀行ATM交易明細（參偵字第13643號 卷一第23頁），⑧被害人吳定璋提供之中華郵政ATM交易明 （參偵字第13643號卷一第25頁），⑨被害人謝宛臻提供之 國泰世華銀行ATM交易明細（參偵字第13643號卷一第35頁背 面），⑩被害人張季庭提供之中華郵政ATM交易明細（參偵 字第13643號卷一第38頁），⑪被害人戴伯恩提供之新光銀 行ATM交易明細（參偵字第13643號卷一第40之1頁），⑫被 害人劉鈺烘提供之國泰世華銀行ATM交易明細（參偵字第136 43號卷一第43頁），⑬被害人劉玉琳提供之中華郵政ATM交 易明細（參偵字第13643號卷一第57頁），⑭被害人陳玟伶 提供之中華郵政ATM交易明細（參偵字第13643號卷一第61頁 ），⑮被害人姚禹提供之土地銀行ATM交易明細（參偵字第1 3643號卷一第66頁），⑯被害人楊宛庭提供之中華郵政ATM 交易明細（參偵字第13643號卷一第74之1頁），⑰被害人曹 嘉如提供之中華郵政ATM交易明細（參偵字第13643號卷一第 76頁），⑱楊凱仁中華郵政楊梅光華郵局000-000000000000 00號帳戶交易明細顯示有被害人吳惠萍匯入如附表二編號5 所示之款項（參偵字第26406號卷一第24頁），⑲黃翊婷台 新國際商業銀行南寮分行000-00000000000000號帳戶交易明
細顯示有被害人陶海南匯入如附表二編號10所示之款項（參 偵字第26406號卷一第67-68頁）⑳楊先生（楊凱仁）寄出人 頭帳戶之新竹物流戶簽收單（參偵字第13643號卷十二第85 頁）、黃翊婷寄出人頭帳戶之宅配通顧客收執聯（參偵字第 13643號卷一第29頁背面）、王彥斌寄出人頭帳戶之宅急便 配送聯（參偵字第13643號卷十二第88頁）、方梓萍寄出人 頭帳戶之新竹物流客戶簽收單（參偵字第13643號卷十二第9 1頁），㉑被告在家樂福賣場放置包裹及共犯許孟諺、王洋 程領取包裹之監視器擷取畫面（參偵字第13643號卷十二第9 3-99頁），㉒被告所持用之0000000000號行動電話通訊監察 譯文，內容為被告與「劉小姐」、「陳大哥」之對話（參偵 字第13643號卷十二第123-164頁），㉓被告簽收附表一所示 包裹之簽收單（參偵字第13643號卷十二第86-92頁）等附卷 可稽。
⒋附表二編號5之被害人吳惠萍於警詢中雖陳稱其匯3萬1342元 入楊凱仁之中華郵政楊梅光華郵局000-00000000000000號帳 戶內，匯6萬9999元至另華南銀行人頭帳戶內（參偵字第136 43號卷一第26頁），惟核諸楊凱仁之該中華郵政帳戶出入明 細，並無該3萬1342元匯入，卻有6萬9999元匯入，且匯出之 帳號與被害人吳惠萍所稱之匯出帳號即合作金庫東三重分行 0000000000000帳號相同（參偵字第26460號卷一第24頁）， 是可信被害人吳惠萍本件受騙金額為6萬9999元，並非3萬13 42元。
⒌附表二編號8之被害人戴伯恩於警詢中雖陳稱其匯9899元至 黃翊婷中華郵政新竹東門郵局000-00000000000000號帳戶內 （參偵字第13643號卷一第40頁背面），惟其所提供之交易 明細記載交易金額為9989元（參同偵卷第40之1頁），且黃 翊婷之該帳戶交易明細亦顯示被害人戴伯恩匯入之金額為99 89元（參偵字第26460號卷一第19頁），是可信被害人戴伯 恩本件受騙金額為9989元，並非9899元。 ⒍綜上，本院認本件事證已臻明確，被告犯行應堪認定。三、論罪科刑部分：
⒈被告行為後，刑法第339條於103年6月18日經修正公布，並 於103年6月20日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第 三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千 元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項規定：「意圖為 自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物 交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下 罰金。」，比較新舊法結果，新法僅就罰金刑之刑度予以修
正，舊法之罰金刑1千元，依據刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段之規定，換算等於新臺幣3萬元，遠較新法之（新 臺幣）50萬元為低，舊法對被告顯然較為有利，依刑法第2 條第1項前段之規定，本件應適用被告行為時之法律。 ⒉核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 又①被告本件所犯如附表二所示之15罪，係犯意各別，行為 互異，應予分論併罰，②被告與許孟諺、王洋程及真實姓名 年籍均不詳綽號「劉小姐」、「陳大哥」之成年人，就附表 二所示各罪，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯，③ 附表二編號5之被害人吳惠萍被詐騙金額應為6萬9999元，編 號8之被害人戴伯恩被詐騙金額應為9989元，起訴書分別記 載為3萬1342元、9899元，均屬有誤，均應予更正，且本院 所認定多於起訴書所記載之金額部分，屬犯罪事實之擴張， 本院自得逕予審判，④附表二編號7及編號10部分，雖各有 兩次匯款行為，但此各係對同一被害人為詐欺取財犯之接續 實行，各僅成立接續犯一罪。
⒊原審對被告予以論罪科刑，固非無見，惟起訴書起訴被告之 犯行為附表二部分（即起訴書之附表六，參起訴書第7頁） ，並非附表一部分（即起訴書附表五），該附表一只是在闡 述被告分工部分，附表二方係成立詐欺罪之事實，此由詐欺 取財罪，係為保護個人之財產法益而設，亦可得知，原審判 決卻對附表一部分認定構成24罪予以判決，而未對附表二起 訴部分判決，顯係對已受請求之事項未予判決，及對未受請 求之事項予以判決，於法尚有未合。
⒋被告提起上訴請求宣告緩刑，雖因本件被害人多達15人，詐 騙金額高達43萬餘元，情節不輕，且被告尚未與被害人等達 成和解，賠償渠等所受之損害，而不宜宣告緩刑，為無理由 ，惟原審判決既有前開可議之處，本院自應將原審判決關於 被告部分予以撤銷改判。又因附表二編號5及編號8部分，本 院認定之金額與檢察官起訴之事實不符，且原審判決就附表 二之起訴事實未予判決，為維護被告之審級利益，本件自應 由本院為第一審判決。
⒌爰審酌被告正值年輕，不思努力以正途賺取所需，卻以不法 手段將自己之獲利構築在別人之損失痛苦中，誠屬不該應予 非難，本件被害人多達15人，詐騙金額高達43萬餘元，情節 不輕，犯後坦承不諱，態度尚佳，高中肄業之智識程度（參 本院卷第117頁），所為破壞人與人間之信任關係，對社會 治安之影響非微等一切情狀，分別量處如附表二各編號所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其如主文所示之 應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告經合法傳喚無正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕 行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項及第3項、第369條第1項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第28條、（修正前）第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官白惠淑到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 江彥儀
法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江婉君
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
附表一（即起訴書附表五）：
┌──┬─────────────┬───────────────────┐
│編號│ 取件銀行帳戶帳號、戶名 │ 被告領取及放置包裹之情形 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 1 │①玉山商業銀行楊梅分行 │一、101年2月16日11時23分許，會計劉小姐│
│ │ 帳號：000-0000000000000 │ 通知業務曾緯弘到臺中市文心南路 488│
│ │ 戶名：楊凱仁 │ 號「新竹物流東區營業所」假收件人「│
│ │②中華郵政股份有限公司楊梅│ 中日國際公司」名義領取貨號00000000│
│ │ 光華郵局 │ 83的包裹。 │
│ │ 帳號：000-00000000000000│二、101年2月16日11時46分許，業務曾緯弘│
│ │ 戶名：楊凱仁 │ 向同夥男子回報包裹已拿到，同夥男子│
│ │ │ 再叫業務曾緯弘到臺中市中區成功路66│
│ │ │ 號「全家便利超商」假收件人「高浩昇│
│ │ │ 」名義領取包裹。 │
│ │ │三、101年2月16日12時24分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹已拿到，會計劉│
│ │ │ 小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家樂│
│ │ │ 福青海店」寄物櫃置放。 │
│ │ │四、101年2月16日12時43分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向同夥男子回報包裹放置004號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 2 │ │一、101年2月16日12時43分許，同夥陳姓男│
│ │ │ 子通知業務曾緯弘到臺中市西區博館路│
│ │ │ 117號「全家便利超商」假收件人「楊 │
│ │ │ 勝榮」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月16日12時58分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向同夥陳姓男子回報包裹已拿到，13時│
│ │ │ 16分許，同夥陳姓男子指示業務曾緯弘│
│ │ │ 將包裹拿去「家樂福青海店」寄物櫃置│
│ │ │ 放。 │
│ │ │三、101年2月16日13時33分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置001號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 3 │ │一、101年2月16日15時45分許，同夥陳姓男│
│ │ │ 子通知業務曾緯弘到臺中市大甲區順帆│
│ │ │ 路3號「全家便利超商」假收件人「陳 │
│ │ │ 明吉」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月16日16時07分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到2件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘再去臺中市北區│
│ │ │ 北屯路45號「全家便利超商」假收件人│
│ │ │ 「莊玉正」名義領取包裹，17時01分許│
│ │ │ ，業務曾緯弘向會計劉小姐回報拿到1 │
│ │ │ 件包裹，會計劉小姐指示業務曾緯弘將│
│ │ │ 包裹拿到「家樂福青海店」寄物櫃置放│
│ │ │ 。 │
│ │ │三、101年2月16日17時27分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置004號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 4 │ │一、101年2月17日13時18分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市大甲區順帆路│
│ │ │ 3號「全家便利超商」假收件人「陳明 │
│ │ │ 吉」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月17日13時57分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到2件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家│
│ │ │ 樂福青海店」寄物櫃置放。 │
│ │ │三、101年2月17日14時45分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置004號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 5 │ │一、101年2月17日14時50分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市北區北屯路45│
│ │ │ 號「全家便利超商」假收件人「莊玉正│
│ │ │ 」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月17日15時27分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到1件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家│
│ │ │ 樂福文心店」寄物櫃置放。 │
│ │ │三、101年2月17日16時09分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置13號櫃。 │
│ │ │（該包裹後由車手許孟諺取走） │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 6 │ │一、101年2月18日12時08分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市北區北屯路45│
│ │ │ 號「全家便利超商」假收件人「莊玉正│
│ │ │ 」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月18日12時11分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到1件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家│
│ │ │ 樂福青海店」寄物櫃置放。 │
│ │ │三、101年2月18日12時32分許，會計劉小姐│
│ │ │ 再次通知業務曾緯弘到臺中市北區北屯│
│ │ │ 路45號「全家便利超商」假收件人「莊│
│ │ │ 玉正」名義領取包裹，12時51分許，業│
│ │ │ 務曾緯弘向會計劉小姐回報拿到2件包 │
│ │ │ 裹，會計劉小姐指示業務曾緯弘將包裹│
│ │ │ 拿去「家樂福青海店」寄物櫃置放。 │
│ │ │四、101年2月18日13時14分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置004號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 7 │ │一、101年2月18日13時16分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市南屯區永春東│
│ │ │ 路150號「黑貓宅急便臺中營業所」假 │
│ │ │ 收件人「張家富」名義領取貨號279463│
│ │ │ 6480包裹，寄件人叫「鄧卉均」。 │
│ │ │二、101年2月18日13時41分許，會計曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到1件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家│
│ │ │ 樂福文心店」寄物櫃置放。 │
│ │ │三、101年2月18日14時05分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置5號櫃。 │
│ │ │ （該包裹後由車手王洋程取走） │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 8 │①中華郵政股份有限公司新竹│一、101年2月18日16時10分許，會計劉小姐│
│ │ 東門郵局 │ 通知業務曾緯弘到臺中市大里區永大街│
│ │ 帳號：000-00000000000000│ 586號「台灣宅配通大里營業所」假受 │
│ │ 戶名：黃翊婷 │ 件人「葉政祐」名義領取貨號00000000│
│ │②台新國際商業銀行南寮分行│ 1894的包裹。 │
│ │ 帳號：000-00000000000000│二、101年2月18日16時19分許，業務曾緯弘│
│ │ 戶名：黃翊婷 │ 向會計劉小姐回報拿到2件包裹，會計 │
│ │③台新國際商業銀行新竹分行│ 劉小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家│
│ │ 帳號：000-00000000000000│ 樂福文心店」寄物櫃置放。 │
│ │ 戶名：黃翊婷 │三、101年2月18日16時54分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置5號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 9 │ │一、101年2月19日13時14分至14時14分許，│
│ │ │ 會計劉小姐通知業務曾緯弘到臺中市太│
│ │ │ 平區宜欣里宜昌路 420 號「賢德醫院 │
│ │ │ 」假收件人「唐正宜」名義領取包裹。│
│ │ │二、101年2月19日14時15分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到2件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家│
│ │ │ 樂福青海店」寄物櫃置放。 │
│ │ │三、101年2月19日15時06分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置5號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 10 │臺灣土地銀行金城分行 │一、101年2月20日9時45分至11時01分許， │
│ │帳號：000-000000000000 │ 同夥陳姓男子指示業務曾緯弘到臺中市│
│ │戶名：王彥斌 │ 大甲區幼獅路跟幼三路路口假收件人「│
│ │ │ 陳明吉」名義領取包裹，11時06分許，│
│ │ │ 業務曾緯弘向同夥陳姓男子回報拿到包│
│ │ │ 裹。 │
│ │ │二、101年2月20日11時22分許，同夥陳姓男│
│ │ │ 子指示業務曾緯弘到臺中市中區自由路│
│ │ │ 2段107號「全家便利超商」假收件人「│
│ │ │ 王貴陽」名義領取包裹，11時53分許，│
│ │ │ 業務曾緯弘向同夥陳姓男子回報拿到包│
│ │ │ 裹，會計劉小姐又指示業務曾緯弘到臺│
│ │ │ 中市○○區○○○路000號「黑貓宅急 │
│ │ │ 便臺中營業所」假收件人「張家富」名│
│ │ │ 義領取貨號0000000000的包裹，寄件人│
│ │ │ 叫「王彥斌」，12時32分許，會計劉小│
│ │ │ 姐指示業務曾緯弘將包裹拿去「家樂福│
│ │ │ 文心店」寄物櫃置放。 │
│ │ │三、101年2月20日12時44分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置5號櫃。 │
│ │ │ （上揭包裹後由許孟諺取走） │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 11 │ │一、101年2月20日12時45分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市太平區樹德路│
│ │ │ 275號「全家便利超商」假收件人「唐 │
│ │ │ 正宜」名義領取貨號000000000000包裹│
│ │ │ 。 │
│ │ │二、101年2月20日13時12分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到1件包裹，15時 │
│ │ │ 24分許，會計劉小姐指示業務曾緯弘將│
│ │ │ 包裹拿去「家樂福文心店」寄物櫃置放│
│ │ │ 。 │
│ │ │三、101年2月20日15時49分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置5號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 12 │ │一、101年2月21日11時41分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市太平區樹德路│
│ │ │ 275號「全家便利超商」假收件人「唐 │
│ │ │ 正宜」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月21日12時09分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向同夥陳姓男子回報拿到1件包裹，同 │
│ │ │ 夥陳姓男子指示業務曾緯弘再到臺中市│
│ │ │ 太平區中山路2段348號「803國軍醫院 │
│ │ │ 」向黑貓宅急便的司機假收件人「唐正│
│ │ │ 宜」名義領取貨號0000000000包裹，寄│
│ │ │ 件人叫「熊逸柔」。 │
│ │ │三、101年2月21日12時34分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到1件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘再到臺中市中區│
│ │ │ 自由路2段107號「全家便利超商」假收│
│ │ │ 件人「王貴陽」名義領取包裹。 │
│ │ │四、101年2月21日12時52分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到2件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將身上4件包裹 │
│ │ │ 拿去「家樂福文心店」寄物櫃置放。 │
│ │ │五、101年2月21日13時09分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置6號櫃。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 13 │ │一、101年2月21日13時09分許，會計劉小姐│
│ │ │ 通知業務曾緯弘到臺中市中科路899之1│
│ │ │ 號「鑫達貨運公司」假收件人「松美國│
│ │ │ 際」名義領取貨號0000000000包裹。 │
│ │ │二、101年2月21日13時44分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到1件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘再到臺中市南屯│
│ │ │ 區永春東路150號「黑貓宅急便臺中營 │
│ │ │ 業所」假收件人「張家富」名義領取貨│
│ │ │ 號0000000000包裹，寄件人叫「陳沛琪│
│ │ │ 」。 │
│ │ │三、101年2月21日14時30分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報拿到2件包裹，會計 │
│ │ │ 劉小姐指示業務曾緯弘將身上3件包裹 │
│ │ │ 拿去「家樂福青海店」寄物櫃置放。 │
│ │ │四、101年2月21日14時50分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向會計劉小姐回報包裹放置4號櫃，會 │
│ │ │ 計劉小姐指示業務曾緯弘去「家樂福青│
│ │ │ 海店」7號寄物櫃取今天取包裹的薪水 │
│ │ │ ，15時02分，業務曾緯弘向會計劉小姐│
│ │ │ 回報拿到薪水。 │
├──┼─────────────┼───────────────────┤
│ 14 │彰化商業銀行中崙分行 │一、101年2月22日09時45分許，同夥陳姓男│
│ │帳號：000-00000000000000 │ 子通知業務曾緯弘到臺中市中區自由路│
│ │戶名：方梓萍 │ 2段107號「全家便利超商」假收件人「│
│ │ │ 王貴陽」名義領取包裹。 │
│ │ │二、101年2月22日11時29分許，曾緯弘向同│
│ │ │ 夥陳姓男子回報拿到2件包裹，同夥陳 │
│ │ │ 姓男子指示業務曾緯弘再到臺中市大里│
│ │ │ 區中興路1段118號「新竹貨運大里營業│
│ │ │ 所」假收件人「松美國際」名義領取貨│
│ │ │ 號0000000000及0000000000包裹。（查│
│ │ │ 0000000000寄件人為「方梓萍」、6085│
│ │ │ 782872寄件人為「郭文發」） │
│ │ │三、101年2月22日12時21分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向同夥陳姓男子回報拿到2件包裹，同 │
│ │ │ 夥陳姓男子指示業務曾緯弘再到臺中市│
│ │ │ 中區自由路2段107號「全家便利超商」│
│ │ │ 假收件人「王貴陽」名義領取包裹。 │
│ │ │四、101年2月22日12時40分許，業務曾緯弘│
│ │ │ 向同夥陳姓男子回報拿到1件包裹，會 │
│ │ │ 計劉小姐指示業務曾緯弘將身上5件包 │
│ │ │ 裹拿到「家樂福青海店」分別置放於寄│
│ │ │ 物櫃。 │
│ │ │五、101年2月22日13時許，業務曾緯弘向會│
│ │ │ 計劉小姐回報3個包裹放置2號櫃，新竹│
│ │ │ 物流的2個包裹置放於1號櫃，會計劉小│
│ │ │ 姐指示業務曾緯弘到「家樂福崇德店」│
│ │ │ 94號櫃取今天取件的薪水1000元。 │
└──┴─────────────┴───────────────────┘
附表二（即起訴書附表六）：
┌──┬────────┬───┬───────┬─────┬─────────┬──────────┐
│編號│ 匯入之人頭帳戶 │被害人│ 匯款時間 │ 受騙金額 │ 詐騙方式 │ 所犯罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼────────┼───┼───────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │玉山商業銀行楊梅│鄭儷蓉│101年2月16日19│2萬9985元 │鄭儷蓉於101年2月16│曾緯弘共同犯詐欺取財│
│ │分行 │ │時許 │ │日18時28分許，接獲│罪，處有期徒刑肆月，│
│ │帳號：000-000000│ │ │ │上開詐騙集團成員假│如易科罰金，以新臺幣│
│ │ 0000000 │ │ │ │借PCHOME賣場客服之│壹仟元折算壹日。 │
│ │戶名：楊凱仁 │ │ │ │名義，誆稱鄭儷蓉之│ │
│ │ │ │ │ │前網路購物之商品出│ │
│ │ │ │ │ │貨單簽收有誤，導致│ │
│ │ │ │ │ │變成分期付款，稱要│ │
│ │ │ │ │ │幫鄭儷蓉做取消分期│ │
│ │ │ │ │ │扣款，鄭儷蓉不疑有│ │
│ │ │ │ │ │他，便按照指示於同│ │
│ │ │ │ │ │日19時許，在臺北市│ │
│ │ │ │ │ │士林區大北路14號1 │ │
│ │ │ │ │ │樓「7-11」便利超商│ │
│ │ │ │ │ │內之提款機操作進而│ │
│ │ │ │ │ │遭詐騙。 │ │
├──┼────────┼───┼───────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │同上 │朱陳磬│101年2月16日19│2萬3555元 │朱陳磬於101年2月16│曾緯弘共同犯詐欺取財│
│ │ │ │時12分許 │ │日18時44分許，接獲│罪，處有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │上開詐騙集團成員假│如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │奇摩網拍賣家之名義│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │，誆稱朱陳磬之前購│ │
│ │ │ │ │ │買物品結帳時，因某│ │
│ │ │ │ │ │種因素而導致變成分│ │
│ │ │ │ │ │期付款，朱陳磬沒多│ │
│ │ │ │ │ │久又接到自稱是郵局│ │
│ │ │ │ │ │的電話，稱要幫朱陳│ │
│ │ │ │ │ │磬做取消分期扣款，│ │
│ │ │ │ │ │朱陳磬不疑有他，便│ │
│ │ │ │ │ │按照指示於同日19時│ │
│ │ │ │ │ │12分許，在臺北市內│ │
│ │ │ │ │ │湖區內湖路1段311號│ │
│ │ │ │ │ │之郵局提款機操作進│ │
│ │ │ │ │ │而遭詐騙。 │ │
├──┼────────┼───┼───────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │同上 │李宏哲│101年2月16日19│1萬6123元 │李宏哲於101年2月16│曾緯弘共同犯詐欺取財│
│ │ │ │時22分 │ │日18時35分許，由上│罪，處有期徒刑肆月，│
│ │ │ │ │ │開詐騙集團成員假網│如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │ │路賣家之名義，誆稱│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │ │李宏哲之前購買物品│ │