臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度聲字第78號
聲 請 人 李富宗
相 對 人 李其萬
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人以鈞院102 年度重訴字第58號和解筆 錄（下稱系爭和解筆錄）聲請104 年度司執字第23927 號清 償債務強制執行程序，然聲請人業已依系爭和解筆錄第7 項 之約定按月將應給付予相對人之數額交付予相對人所指定之 第三人李玉嬌，聲請人並無不履行之情事，是聲請人對相對 人並無負有債務，聲請人已於民國104 年5 月15日提起債務 人異議之訴，為此聲請停止強制執行事件等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。惟執行程序尚未開始或如已終 結，自不生停止執行之問題。
三、經查，相對人以系爭和解筆錄為執行名義，聲請對聲請人之 財產為強制執行，經本院於104 年4 月10日以104 年度司執 字第23927 號清償債務強制執行事件受理，然本院民事執行 處業已於104 年5 月27日以104 年度司執字第23927 號裁定 駁回相對人上開強制執行之聲請，此經本院依職權調取104 年度司執字第23927 號執行卷宗核閱無訛。又相對人於104 年6 月4 日收受上開裁定後並未具狀聲明異議，亦有本院民 事科查詢簡答表在卷可考（見本院卷第6 頁）。準此，相對 人上開強制執行之聲請既經駁回確定，則本件並無聲請人所 稱強制執行程序進行中之情形，揆諸上揭規定，本件已無停 止強制執行之必要，是聲請人之聲請，非有理由，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
民事第三庭審判長 法 官 黃漢權
法 官 顏世翠
法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書記官 張彩霞