臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度監宣字第125號
聲 請 人 陳松濱
相 對 人 鄭碧鳳
關 係 人 陳培宏
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭碧鳳為受監護宣告之人。
選定陳松濱為受監護宣告之人鄭碧鳳之監護人。指定陳培宏為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，關係人為相對人之 次子。相對人於民國93年間因失智症，功能逐漸退化，現已 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，為此，爰聲請宣告相對人為受監護宣告之人，選定聲請 人為相對人之監護人暨指定關係人為會同開具財產清冊之人 等語。
二、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、親 屬名冊、同意書、身心障礙手冊等件為證；經本院於相對人 之診療機構即桃園聖保祿醫院會同鑑定機關即該院鑑定醫師 周佑達前點呼並勘驗相對人：相對人點呼雖有反應，但無法 針對問題回答；旋由鑑定醫師周佑達為初步鑑定認：相對人 答非所問，並無邏輯，其餘詳如鑑定書所載，有本院104 年 5 月20日訊問筆錄可佐。另參酌聖保祿醫院出具精神鑑定報 告書略以：精神疾病診斷為失智症，相對人功能退化，無法 自主表達需求，需人照顧日常生活，小便靠人帶至廁所如廁 ，已達無法表示或無法辨識之程度，建議為監護宣告，以上 有該院精神鑑定報告書在卷可稽。本院審酌相對人精神障礙 狀態及心智缺陷之程度等情，並參諸上揭鑑定結果之意見， 認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，符合受監護宣告之要件，是本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。三、經本院囑請桃園縣社會工作師公會對本件進行訪視，訪視報 告建議略以：本案之聲請人為相對人之配偶，關係人為相對 人之次子，相對人現居家受照護，相對人事務由聲請人處理 ，開銷由聲請人負擔，長子及關係人在旁協助，經訪視聲請 人具擔任監護人之意願，關係人具擔任會同開具財產清冊之 人意願。綜合評估相對人受照顧狀況、聲請人及關係人之陳 述未見明顯不適任之消極原因。以上有該會104 年4 月13日 桃姚字第104166號函暨附桃園縣政府社會局社會工作科監護
（輔助）宣告訪視報告在卷可參。
四、本院審酌聲請人為相對人之配偶，與相對人份屬至親，並擔 任主要照顧一職，亦無不適任之情形，而相對人在其照顧下 身心狀況堪稱良好，是聲請人應可提供相對人良好之生活照 顧與保護，是本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應屬符 合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人為 相對人之監護人。另關係人同為相對人至親並熟知相對人之 身心狀況，亦明確表達同意擔任會同開具財產清冊之人，復 無明顯不適任之消極原因，爰依前揭規定併指定關係人為會 同開具財產清冊之人。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於二個月 內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 22 日
家事法庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
書記官 李季鴻