臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第394號
原 告 吳信德
鍾吳美惠
吳美怜
吳重德
吳美琪
共 同
訴訟代理人 何豐行律師
被 告 張金涵
張金榜
張金吾
張鑑銘
張千村
詹蘇寶蘭
詹前深
李碧雲
詹茂峰
張政揚
陳金龍
上 一 人
訴訟代理人 陳肇邦
被 告 陳文峯
陳秋松
陳前地
陳相釧
陳淑芬
陳輝煌
陳相奇
詹勲錦
詹學能
詹學輝
詹桂妹
詹沛晴
詹玉美
詹阿祿
兼上 一 人
訴訟代理人 詹勳元
被 告 詹淑媚（兼詹素玉之承當訴訟人）
詹皇順
兼 上一 人
訴訟代理人 詹皇郎
被 告 詹詠棋
張慧誼
上列當事人間因分割共有物事件，被告詹淑媚聲請承當訴訟，本
院裁定為下：
主 文
本件由被告詹淑媚為被告詹素玉之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4 條第1 項、第2 項分別定有明文。經查，原告於103 年6 月25日提起本件，請求就坐落桃園市○○區○○段00地號土 地（下稱系爭土地）為分割，原以土地登記謄本登記共有人 詹素玉列為被告之一。嗣於本件訴訟程序進行中，被告詹素 玉所有系爭土地應有部分72分之1 贈與被告詹淑媚，並於10 3 年11月17日所有權應有部分移轉登記完畢，此情業據原告 陳報在卷並提出系爭土地第一類謄本為證（見本院卷二第28 。被告詹淑媚於104 年6 月9 日聲請係承當訴訟，核以被告 詹淑媚既以在訴訟繫屬中，收受贈與系爭土地部分共有人之 應有部分並取得所有權，即屬上揭法律規定訴訟標的之法律 關係移轉之第三人，該贈與系爭土地應有部分之共有人已非 屬系爭土地共有人，本件權義對該等之人於訴訟已無利害關 係，詹淑媚上開聲請，較能保護當事人利益，並達解決紛糾 之目的，於法尚無不合；又經曾經到場之其餘兩造均同意被 告承當訴訟，惟尚有其他被告張千村等十數人未到場表示意 見，無從明示是否同意，爰依被告詹淑媚之聲請，裁定如主 文所示。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
民事第三庭 法 官 劉克聖
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 藍盡忠