臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2374號
聲 請 人
即 被 告 徐泰順
選任辯護人 陳俊隆 律師
上列聲請人即被告涉犯毒品危害防制條例案件（103 年度訴字第
857號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、查本件被告徐泰順因販賣第三級毒品案件，前經本院認其涉 嫌重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有逃亡 及勾串其他證人之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第10 1 條第1 項第1 款、第2 款、第3 款之規定，於民國103 年 11月20日予以羈押，並禁止接見通信，且於104 年2 月20日 、同年4 月20日分別延長羈押，並於同年6 月11日裁定自同 年6 月20日起延長羈押2 月，且於同年4 月1 日當庭解除禁 止接見通信在案。
二、聲請意旨略以：被告徐泰順已全部認罪，共同被告徐士賢否 認犯罪卻未遭羈押，反羈押坦承犯行之被告徐泰順，且被告 徐泰順於偵查中經檢察官傳喚自行到庭應訊後，當庭遭檢察 官逮捕聲請羈押，並無逃亡之虞，本院另案審理中之販賣第 一級毒品海洛因案件，該案被告否認犯罪，且案件尚未審結 即准予交保，本件被告只有販賣第三級毒品，且坦承犯行， 案件亦已審結，卻未能准予交保，顯有違反平等原則，請求 准予被告交保以停止羈押云云。
三、經查：被告涉犯上開罪嫌，業經被告於本院訊問中坦承不諱 ，且有卷內事證可參，堪認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且 被告所涉犯均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，起訴書 所列犯行次數多達100 餘次，依其所涉重罪件數及刑度甚高 ，罪責極重，參諸遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性， 顯有事實足認被告將來面臨重刑之處罰，恐有逃匿以規避審 判程序進行及刑罰執行之虞，若非將被告予以羈押，顯難冀 求日後審判及刑罰執行之順利進行，而有相當理由認為被告 有逃亡之虞，足認其仍有羈押之必要至為明灼。是本件被告 有羈押之原因，且雖本案已審結，仍有繼續羈押被告之必要 。再參諸被告所涉犯之上開犯行，侵害社會秩序甚鉅，權衡 國家刑事司法權之有效行使及公共利益、被告人身自由之私 益及防禦權受限制之程度，認對被告維持羈押處分尚屬適當 、必要，合乎比例原則。此外，卷內復查無刑事訴訟法第11 4 條所定之情形，則原羈押原因既仍然存在，且有繼續羈押
及禁止接見通信之必要，聲請人以上揭情詞聲請停止羈押云 云，惟聲請人所指之該案犯罪情節、販毒次數、販毒所得等 與本案均不相同，自不得作為本案之參考，聲請人所請自難 准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
刑事第十三庭 審判長法 官 曾雨明
法 官 張宏任
法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡竺君
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日