臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度聲字第2238號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 饒奇揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執聲字第1217號），本院裁定如下：
主 文
饒奇揚犯如附表所示之罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人饒奇揚於附表所示之日期犯詐欺等案 件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有 二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定， 聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、 第53條分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已 執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條， 及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍 應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑 ，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依 法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而 認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不 能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執 行刑之裁定無涉，最高法院民國81年度臺抗字第464 號、86 年度臺抗字第472 號判決意旨可資參照。
三、經查：受刑人饒奇揚前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所 示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲 因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為101 年3 月30 日，而附表編號2 至8 所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表 編號2 至8 之犯罪日期欄所載，均係在101 年3 月30日之前 ，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事 證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規 定，定其應執行之刑，併依刑法第41條第1 項前段、第8 項 之規定，就所定應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準。四、末刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102 年1 月23 日修正公布，並於102 年1 月25日施行，惟該次修正對於本 件受刑人依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑 部分並不生影響，非屬刑法第2 條第1 項所指之法律有變更 者，自無庸為新舊法比較。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳亭竹
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│共同詐欺取財 │共同詐欺取財 │共同詐欺取財 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國100 年8 月27日│民國100 年8 月28日│民國100 年8 月28日│
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│臺灣新北地方法院檢│
│ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│
│ │24001 號 │24001 號 │24001 號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │100 年度易字第3561│100 年度易字第3561│100 年度易字第3561│
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國101 年2 月24日│民國101 年2 月24日│民國101 年2 月24日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │100 年度易字第3561│100 年度易字第3561│100 年度易字第3561│
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國101 年3 月30日│民國101 年3 月30日│民國101 年3 月30日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │①臺灣桃園地方法院檢察署102 年度執更字第4501號。 │
│ 備 註 │②編號1 至5 所示之罪，業經本院以102 年度聲字第3772號裁定定│
│ │ 應執行有期徒刑1 年1 月。（已執畢） │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│幫助詐欺取財 │幫助詐欺取財 │共同詐欺取財 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國100 年7 月27日│民國100 年7 月28日│民國100 年8 月19日│
│ │、同年月28日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署103 年度偵字第│
│ │33233 號、101 年度│33233 號、101 年度│20066 號 │
│ │偵字第1800、3385號│偵字第1800、3385號│ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │101 年度易字第1377│101 年度易字第1377│103 年度審易字第27│
│ │ │號 │號 │17號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國102 年7 月11日│民國102 年7 月11日│民國104 年3 月31日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │101 年度易字第1377│101 年度易字第1377│103 年度審易字第27│
│ │ │號 │號 │17號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國102 年8 月5 日│民國102 年8 月5 日│民國104 年4 月27日│
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ │①臺灣桃園地方法院檢察署102 年度執更字│①臺灣桃園地方法院│
│ │ 第4501號。 │ 檢察署104 年度執│
│ │②編號1 至5 所示之罪，業經本院以102 年│ 字第7466號。 │
│ 備 註 │ 度聲字第3772號裁定定應執行有期徒刑1 │②編號6 至8 所示之│
│ │ 年1 月。（已執畢） │ 罪，業經本院以10│
│ │ │ 3 年度審易字第27│
│ │ │ 17號判決定應執行│
│ │ │ 有期徒刑7 月。 │
└───────┴───────────────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │以下空白 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│共同詐欺取財 │共同詐欺取財 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│民國100 年8 月19日│民國100 年8 月19日│ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │
│ │察署103 年度偵字第│察署103 年度偵字第│ │
│ │20066 號 │20066 號 │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度審易字第27│103 年度審易字第27│ │
│ │ │17號 │17號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │民國104 年3 月31日│民國104 年3 月31日│ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │ 案號 │103 年度審易字第27│103 年度審易字第27│ │
│ │ │17號 │17號 │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│ 確定 │民國104 年4 月27日│民國104 年4 月27日│ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ │①臺灣桃園地方法院檢察署104 年度執字第│ │
│ │ 7466號。 │ │
│ 備 註 │②編號6 至8 所示之罪，業經本院以103 年│ │
│ │ 度審易字第2717號判決定應執行有期徒刑│ │
│ │ 7 月。 │ │
└───────┴───────────────────┴─────────┘