違反著作權法
臺灣桃園地方法院(刑事),智易字,104年度,10號
TYDM,104,智易,10,20150624,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 104年度智易字第10號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　唐道平
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103 年度偵字第1915號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，為刑事訴訟法第452 條所明定。查，被告唐道平違反著 作權法案件，經本院審理後，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，自應適用通常程序審判之，合先 敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告明知「超危險特工2 ：狠 戰」電影視聽著作，係告訴人即美商高捷國際開發有限公司 之著作財產權，非經告訴人之同意或授權，不得擅自重製前 開視聽著作，竟於民國102 年8 月22日10時23分許，在其位 於桃園市蘆竹區（改制前為桃園縣蘆竹鄉○○○路000 號3 樓之8 住處，以個人電腦及網路數據設備，連結網際網路後 ，登入網路論壇「PLUS28」點選不詳之人未經同意或授權張 貼之前開電影視聽著作之種子檔案後，使用P2P 下載軟體（ bittorrent），下載前開電影視聽著作之電磁紀錄檔案後， 重製存放在其所有之電腦資料檔案。嗣經員警執行網路巡邏 而查獲。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方 式侵害他人著作財產權等語。惟著作權法第91條第1 項之罪 ，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。又告訴乃論之 罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回 者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事 訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別明 定。茲因被告已與告訴人調解成立，告訴人於被告履行調解 條件後具狀撤回告訴，此有本院訊問筆錄、調解筆錄、告訴 人之刑事撤回告訴狀、公務電話紀錄等件在卷可參（見本院 103 年度桃智簡字第39號卷第24至28頁、第31至33頁），揆 諸前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日




刑事第二庭 審判長 法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日