臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度易字第613號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 傅憶樺
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請案號
：103 年度偵字第20425 號），茲本院認有刑事訴訟法第451 條
之1 第4 項但書第3 款之情形，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴即聲請簡易判決處刑意旨略以：被告傅憶樺因故於 民國103 年9 月10日下午2 時35分許，與真實姓名年籍不詳 ，綽號「林仔」、「大強」及「阿古」等不詳姓名年籍之成 年友人，在桃園縣觀音鄉草漯88之16號告訴人楊春評住處， 共同基於傷害人身體之犯意聯絡，分別以腳踹、拳毆等方式 ，共同毆打楊春評，致楊春評受有右臉挫擦傷，左胸挫傷， 左前臂撕裂傷4 公分等傷害。因認被告與綽號「林仔」、「 大強」及「阿古」等不詳姓名年籍之成年人共同犯有刑法第 277 條第1 項之普通傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人楊春評於言詞辯論終 結前，與被告達成調解且嗣經履行完畢，並具狀撤回其告訴 在案，此有調解筆錄、本院公務電話記錄及撤回告訴狀乙件 在卷可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭 知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日