臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第208號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 朱振忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第12
80號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
朱振忠犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據部分補充被告朱振忠於本院準備程序中之自白外 ，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用。二、核被告朱振忠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告犯罪動機、目的皆僅意在牟得不勞而獲之非分財物 供己享用，非因窮困潦倒，饑寒交迫且屬體殘或精障、智缺 致乏謀生能力而謀生無著，無奈之餘始萌盜心，不具任何值 憫可宥之處，惟係徒手為之，手段尚屬平和，竊得財物之總 值為5 萬餘元，此據被害人於警詢時述明，對之造成之財損 非輕，惟除現金6 百元外，餘各物均已於失竊之翌日（102 年11月5 日）幸經鄰居發現尋回，此亦據被害人於警詢時陳 明，並有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表為憑，被害人實 受之財損已告弭平泰半，然被告前已曾二度因竊盜案件經判 處罪刑確定且均執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可按，詎猶不知警惕，未能記取教訓，竟屢罰屢犯 ，猶更一仍舊貫，復萌貪圖非分財物之故態而再犯本件同質 之罪，惡性尤重，自應秉其屢犯同罪之情從嚴懲處，方能使 之時時銘刻在心，未敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆傚尤，末 念其事後於本院準備程序時終能幡然悔悟，坦認犯行，態度 尚可等情狀，量處如文所示之刑，另衡酌其現職為「染整作 業員」，此據其於本院準備程序時陳明，家境則屬「勉持」 ，有警詢筆錄所載為憑，核屬一般社會階層，顯非名商富賈 或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自 由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付 而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有之資力等 節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持 刑罰執行之有效性及公平性等情狀，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，貨幣單位變更為新臺幣且金額提高為30倍）。