臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度壢交簡字第894號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許弘德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度速偵字第1387號），本院判決如下：
主 文
許弘德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號3 補充「桃園市政府 警察局中壢分局查獲毒品危害防制條例案尿液初步鑑驗報告 單」（見臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第 1387號卷，下稱偵卷，第20至21頁），其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許弘德所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第3 款之 罪。經查，被告曾因施用毒品案件，確有如附件犯罪事實欄 所示經判處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第4 至7 頁反面）。其 於受此有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用第一級毒品海洛因 後，不顧自身及其他用路人之生命、身體、財產安全，竟仍 駕駛自用小客車行駛於一般道路上，且因藥物作用影響以致 其停等紅綠燈時昏睡在路口，無端增加交通事故發生之風險 ，潛在危害不言可喻，自當受一定程度之刑罰責難。惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其此次不能安全駕駛行 為幸未造成其他用路人之具體損害結果；自陳職業為廚師、 經濟狀況小康、智識程度為專科肄業（見偵卷第4 頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第3 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 8 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附
繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 6 月 9 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第1387號 聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：中華民國刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。