臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度原壢交簡字第167號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴盛富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年
度速偵字第3351號），本院判決如下：
主 文
賴盛富吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），另犯罪事實欄關於賴盛富之前科紀錄補充 為「賴盛富前因①業務過失傷害案件，經本院以101 年度審 交簡字第33號判決判處有期徒刑3 月，緩刑4 年確定，嗣經 本院以103 年度撤緩字第157 號裁定撤銷緩刑確定；又因② 賭博案件，經本院以101 年度桃簡字514 號判決判處有期徒 刑2 月確定，上開①②案件所示罪刑，經本院以103 年度聲 字第3133號裁定定應執行有期徒刑5 月確定，於民國103 年 11月6 日易科罰金執行完畢；另因公共危險案件，經本院以 103 年度原壢交簡字第98號判決判處有期徒刑3 月確定，於 103 年9 月19日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）」 ，第6 至7 行「中壢區新民路」更正為「中壢區新明路」， 第8 行更正為「仍於同日凌晨3 時58分前某時，自該處駕駛 車牌號碼0000-00 號自小客貨車離去」。二、核被告賴盛富所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 之公共危險罪。查被告有如前揭所述之前案科刑與執行情形 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執 行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。按刑罰應本於應 報與預防之功能及目的，以及秉持刑法寬嚴並進的刑事政策 為思量，求其輕重得宜，罰當其罪。本院以行為人之責任為 基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0. 54毫克，竟仍於凌晨駕駛自小客貨車行駛於一般道路上，漠 視自身安全，且酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危 險性，極可能因此造成他人或渠等家庭健全性受到嚴重影響 ，且終身無法獲得修復之巨大損害，所為實有不該；惟念及 被告犯後猶能坦承犯行，態度堪認良好，又此次服用酒類吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
，幸未造成其他用路人之具體損害結果；兼衡以被告之經濟 狀況為勉持、品行、智識程度為國中畢業等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第3351號 聲請簡易判決處刑書。