臺灣新竹地方法院民事判決 104年度重訴字第52號
原 告 葉絲淳
葉可荀
吳怜瑩
吳怜昀
上 二 人
法定代理人 李榮美
共 同
訴訟代理人 黃振洋律師
被 告 許義松
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（103年度重附民字第5號），本院
於民國104年6月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告各應給付原告葉絲淳新臺幣貳佰萬元、原告葉可荀新臺幣貳佰貳拾玖萬元、原告吳怜瑩新臺幣肆佰柒拾玖萬伍仟玖佰肆拾元、原告吳怜昀新臺幣肆佰柒拾玖萬伍仟玖佰肆拾元，及均自民國一○三年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告均為訴外人即被害人吳珞寧之子女，吳珞寧與被告原 為男女朋友關係，兩人復因感情生變，吳珞寧於民國 103 年6 月27日凌晨以LINE通訊軟體傳送訊息予被告，表明不 願再與被告聯絡之意，被告遂心生怨忿，基於殺人之犯意 ，於同日下午5 時30分許攜帶自其位於新竹縣竹北市光明 二街租屋處內取出之長水果刀1 把、連同其購買之短水果 刀1 把，前往吳珞寧位於麻園三路88巷住處所在大樓之地 下室電梯外，以右手持長水果刀、左手持短水果刀，等候 吳珞寧搭乘電梯出門上班時下手，待吳珞寧於同日下午 7 時許自該處電梯走出，竟以右手所持長水果刀1 把朝吳珞 寧之右下腹、左下腹及左胸猛刺，致吳珞寧受有前胸腹 7 道刺創及背部1 道淺刺創傷（5 道致命傷）、左肺、肝、 脾刺創傷、左右血胸（左側嚴重）、腹血、腸繫膜、腸道 、右腎周圍出血、心包膜及右心室穿刺傷併心包膜囊填塞 等嚴重傷害，當場大量出血而倒地不起。嗣同棟大樓住戶 即訴外人鄧志強於同日晚上7 時40分許自外返家欲搭電梯 自地下室上樓時，發現吳珞寧正面朝上、腳反折，倒臥於 電梯內血泊之中，而委由另一住戶即訴外人陳淑美之女報
警，救護人員到場施救後並於同日晚上8 時8 分將吳珞寧 送至東元綜合醫院急救，到院前吳珞寧即已心跳停止、無 呼吸及脈搏，經急救後仍因心因性休克及出血性休克，於 同日晚上8 時41分不治死亡。
（二）原告請求被告賠償如下之項目及金額：
1.喪葬費用29萬元：
原告葉可荀因吳珞寧死亡支出喪葬費用29萬元。 2.扶養費用合計359萬1,880元【計算式：原告吳怜瑩、吳怜 昀各179萬5,940】：
原告吳怜瑩、吳怜昀係於91年7月6日出生之雙胞胎，吳珞 寧死亡時，渠等皆為12歲，至成年仍需8 年，又其生父已 於103 年6 月21日死亡，所有扶養義務皆由吳珞寧承擔， 依行政院主計處101 年度臺灣地區新竹市平均每人月消費 支出2 萬3,689 元，每年消費支出為28萬4,268 元【計算 式：2 萬3,689 ×12】，參考8 年之霍夫曼計算法，兩人 得分別請求179 萬5,940 元。
3.慰撫金合計1000萬元【計算式：原告葉絲淳、葉可荀各20 0 萬+ 原告吳怜瑩、吳怜昀各300 萬】：
⑴原告葉絲淳、葉可荀雖未與吳珞寧實際共同生活，但平時 感情融洽，也常有互動，惟因被告之行為致吳珞寧死亡， 足認原告葉絲淳、葉可荀受有相當之精神痛苦，請求慰撫 金各200萬元。
⑵原告吳怜瑩、吳怜昀之父親甫過世，現因被告之行為致吳 珞寧死亡，接連打擊至今情緒仍無法回復，不願與他人接 觸，足認渠等受有相當之精神痛苦，請求慰撫金各300 萬 元。
（三）為此，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償，並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告則以：對原告本件之請求損害賠償項目及金額皆沒有意 見，我同意認諾原告之請求。
三、本院之判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又 被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原 告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為 被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例意旨 參照）。查被告於本院104 年6 月10日言詞辯論時當場表示 我同意認諾原告的請求（見本院重訴卷第49頁反面），堪認 被告已就原告本件主張之訴訟標的法律關係全部為認諾，依 前開規定，自應本於其認諾為被告敗訴之判決，毋庸另行審
酌其他事證。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求如主 文第1 項所示，洵屬有據，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389 條 第1 項第1 款規定，依職權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法經審酌後，認於 判決結果均不生影響，爰不一一論述。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38 4 條、第389 條第1 項第1 款，判決如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
民事第一庭 審判長法 官 鄭政宗
法 官 羅紫庭
法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
書記官 董怡湘