臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度監宣字第87號
聲 請 人 衛美珠
相 對 人 賴正雄
關 係 人 衛美鳳
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴正雄（男，民國五十八年九月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定衛美珠（女，民國六十四年十一月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定衛美鳳（女，民國六十五年十二月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人衛美珠為相對人賴正雄之妻，相對人 因民國103年9月間之車禍事故，顱內出血，至今仍未清醒， 雖經送醫診治仍不見起色，已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出相 對人之診斷證明書為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人為相對人之妻，有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽 ，是聲請人自有權提出本件聲請。
（二）本院於104 年5 月18日會同鑑定人即東元綜合醫院精神科 林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對人躺臥於病 床，四肢無法活動，裝有鼻胃管、氣切管，著尿片，以生 命監測儀監測生命跡象，血壓偏低，對於本院之點呼並無 反應；另據聲請人所述，相對人因於103年9月間發生車禍 事故，至今未曾清醒，曾多次進出加護病房，有時雖會睜 開眼睛，但不認識周遭之人等情，有本院同日精神鑑定調 查筆錄1份在卷可佐。
（三）另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：依檢查之結果配合 相關資料顯示，相對人為頭部外傷合併顱內出血，造成器 質性腦病變。其於鑑定中意識不清醒，對於鑑定人員的問 題，完全沒有語言回答，語言及認知功能明顯退化，綜合
相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭事務及財務處理 能力，研判相對人目前因精神障礙（器質性精神症），致 不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情， 有東元綜合醫院104年6月11日東秘總字第104000677B號函 暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因 器質性精神症之原因，致不能為意思表示、受意思表示， 或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。經查，聲請人為相對 人之妻，表示願意擔任相對人之監護人，且經相對人父母賴 火松、賴黃雲出具同意書表示同意，此有同意書、親屬名冊 、親屬系統表、戶籍謄本在卷可憑，本院參酌上情，認應由 聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳 利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又關係人衛美鳳為 聲請人之妹，其同意擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 有同意書在卷可佐，核無不妥，爰並指定其為相對人之會同 開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應於本裁定確 定後與會同開具財產清冊之人，於2 個月內開具受監護宣告 人之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
書 記 官 施茜雯