臺灣新竹地方法院民事裁定 104年度司聲字第162號
聲 請 人 蔡裕欣
相 對 人 吳文勝
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度存字第四九七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還借款事件， 聲請人前遵本院103年度司裁全字第340號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣490,000元為擔保金，並以本院103年度 存字第497號擔保提存事件提存在案，茲因本案訴訟部分聲 請人已敗訴確定，故聲請人已向法院聲請撤銷假扣押裁定及 撤回假扣押執行，該事件業經終結，且聲請人亦已定20日以 上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此 ，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出103年度存字第497號提存書影 本一件、103年度司裁全字第340號假扣押裁定影本一件、 104年度司裁全聲字第22號撤銷假扣押裁定影本一件、103年 度訴字第780號民事判決影本一件、本院執行處104年4月27 日通知函影本一件、存證信函暨掛號郵件收件回執影本各一 件等為證，且經本院依職權調閱本院103年度裁全字第340號 假扣押事件全卷（含103年度司執全字第168號假扣押執行卷 、104年度司裁全聲字第22號撤銷假扣押卷）、103年度存字 第497號擔保提存事件卷，查核無誤。而本件聲請人業已具 狀撤回前揭假扣押執行，則本件假扣押執行程序已終結，按 前揭裁判要旨，符合廣義的訴訟終結要件，而本件訴訟終結 後，聲請人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使 權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受 理相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄 科查詢表在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應
予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
民事第一庭 司法事務官 孔怡璇