臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事裁定 九十年度桃簡字第九五號
原 告 丙○○○○股份有限公司
法定代理人 方瑞生
送達代收人 王 偉
被 告 甲○○
乙○○
丁 ○
右當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣台北地方法院。
事實及理由
一、按當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，民事 訴訟法第二十四條第一項定有明文。當事人間合意管轄之約定，除特別明訂法定 管轄法院亦有管轄權外，原則上均認係為「排他合意管轄」之約定。又訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院， 為同法第二十八條第一項所明定。
二、本件原告請求被告負連帶保證責任，依兩造員工服務保證書約定「本保證發生之 訴訟，由被保證人服務之總公司所在地之地方法院管轄。」，原告總行所在地在 台北市中正區，即兩造就系爭契約涉訟時，合意以台灣台北地方法院為第一審管 轄法院，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 劉佩宜
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 書記官 游麗秋中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
, 台灣公司情報網