臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 104年度竹簡字第253號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭國俊
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第13013 號），本院判決如下：
主 文
鄭國俊犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行至第8 行應 更正為「…，竟基於侵占離本人持有物之犯意，予以侵占入 己。」；證據欄應補充「新竹市警察局第二分局東勢派出所 受理案件登記表、車輛詳細資料報表各1 份」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）按刑法第337 條所謂「離本人所持有之物」，係指物之離 其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年台上字 第2031號判例意旨參照），又刑法第337 條所謂遺失物係 指本人無拋棄意思，而偶然喪失其持有之物；所稱其他離 本人所持有之物係指遺失物與漂流物以外，非本人拋棄意 思而脫離本人持有之物。故除遺失物、漂流物外，凡非基 於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物均屬「離本 人所持有之物」。查被害人於警詢時已證述上開行動電話 係伊遺失在金輝餐廳等語（見偵卷第7 頁），足認被害人 並非不知該物於何地遺失，是上開物品應屬一時離本人持 有之遺忘物而非遺失物。核被告所為，係犯刑法第337 條 之侵占離本人持有物罪。
（二）爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟為貪 圖一己之私而為侵占犯行，堪認其不尊重他人之財產權， 另考量被害人財物價值，暨其犯罪之手段、品性、生活狀 況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為高中畢 業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
新竹簡易庭 法 官 王子謙
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 104 年 6 月 3 日
書記官 廖宜君
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元（註：經依法提高為30倍即新臺幣15,000元）以下罰金。
（附件）