臺灣新竹地方法院刑事判決 104年度審交易字第230號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 呂學仕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第387 號），本院簡易庭認不宜依簡易判決處刑（
104 年度竹北交簡字第42號），而改依通常程序審理，並判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告呂學仕自民國103 年3月2 日上午11時許起，在新竹縣新埔公墓旁飲酒後，已達不能安 全駕駛之程度，仍於同日上午11時40、50分許騎乘車牌號碼 000－000號重型機車上路，嗣於同日中午12時50分許，行經 新竹縣關西鎮育賢街與大仁街口時，不慎與證人鍾宛伶所騎 乘之車牌號碼000－000號重型機車發生擦撞，致該機車倒地 失控滑行，而撞擊案外人林子瑜所停放路邊之車牌號碼000 －0000號自用小客車（車上無人），證人鍾宛伶因此受有左 腳踝、左膝兩側挫傷瘀青、右腳膝蓋左側瘀青、左手肘擦傷 、左手踝瘀青之傷害（被告所涉過失傷害部分，未據證人鍾 宛伶告訴），經警據報到場處理，並測得被告呂學仕吐氣所 含酒精濃度達每公升0.53毫克，始查悉上情。因認被告呂學 仕涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌等語。二、按檢察官為緩起訴處分者，得命被告於一定期間內遵守或履 行刑事訴訟法第253條之2 第1項各款所定事項，被告於緩起 訴期間內，有違背上開各款之應遵守或履行事項者，檢察官 得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起訴；又檢察官依同法第 253條之3規定為撤銷緩起訴者，應製作處分書敘述其處分之 理由，並應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人， 被告接受撤銷緩起訴處分書後，得於7 日內以書狀敘述不服 之理由，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總 長聲請再議，同法第253條之2第1項、第253條之3第1項第3 款、第255條第1項前段、第2項前段、第256條之1第1項規定 綦詳。準此以觀，被告經檢察官為緩起訴處分確定者，於緩 起訴期間內，檢察官固得依職權撤銷原處分，繼續偵查或起 訴，惟檢察官必須為緩起訴之處分撤銷，並將撤銷處分書送 達被告，被告得對此撤銷處分聲請再議，在撤銷原緩起訴處 分未確定前，檢察官尚不得對同一事實再行起訴或聲請以簡 易判決處刑，使撤銷緩起訴處分程序及被告得聲請再議之規 定形同具文，是如檢察官未於緩起訴期間內踐行上揭法定之
撤銷緩起訴處分程序，或於撤銷緩起訴之處分未確定前逕行 起訴或聲請以簡易判決處刑，其起訴程序應屬違背規定，依 刑事訴訟法第303條第1款規定，應諭知公訴不受理之判決。 又按，送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之 規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又依刑事訴訟法第62條 準用民事訴訟法第138條規定：「送達不能依前2條規定為之 者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知 書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其 就業處所門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置 ，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。 寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存2個月。」。三、經查：
㈠、被告呂學仕所涉上開酒後駕車之公共危險犯行，前經臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官於103年4月2日，以103年度偵字第 3135號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，並於103年4月25 日由臺灣高等法院檢察署以103 年度上職議字第6099號駁回 再議確定，緩起訴期間自103年4月25日起至104年4月24日止 ，命被告應履行下列事項：「１、應於緩起訴處分確定之日 起6 個月內，向本署指定之公益團體、地方自治團體支付緩 起訴處分金新臺幣6 萬元。２、應於緩起訴處分確定之日起 8個月內，參加本署指定之『生命教育課程』3次。」；嗣因 被告未於緩起訴處分確定後6 個月內，向該署指定之公益團 體即財團法人犯罪被害人保護協會臺灣新竹分會支付緩起訴 處分金新臺幣6萬元，有違反刑事訴訟法第253條之2第1項第 4 款之應履行事項之情形，臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 因而於103年11月24日，以103 年度撤緩字第430號為撤銷緩 起訴之處分，並於103 年12月24日以103年度撤緩偵字第387 號聲請以簡易判決處刑等情，有卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表、上開緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署處分書、 撤銷緩起訴處分書、聲請簡易判決處刑書等件在卷可參。㈡、上開臺灣新竹地方法院檢察署檢察官103年度撤緩字第430號 撤銷緩起訴處分書，嗣經該署對被告呂學仕位於新竹縣關西 鎮○○街000 號之住所為送達，因未獲會晤本人亦無受領文 書之同居人或受僱人，乃於103年12月8日寄存在新竹縣政府 警察局新埔分局東安派出所一節，亦有臺灣新竹地方法院檢 察署送達證書1 紙在卷為憑（見103年度撤緩字第430號卷頁 6 ）；則該撤銷緩起訴處分書自寄存之日起，經10日發生送 達之效力，再起算再議期間7 日，並依檢察機關訴訟當事人 在途期間標準之規定加計2 日之在途期間，則被告提起再議 之末日原應為103 年12月27日，然因12月27日、28日適逢星
期六、日國定例假日，自應以休息日之次日即103 年12月29 日為末日，亦即撤銷緩起訴之處分應於103 年12月29日始確 定。
㈢、詎本件檢察官竟於撤銷緩起訴處分確定前之103 年12月24日 製作聲請簡易判決處刑書，並於103 年12月27日公告，此有 前開聲請簡易判決處刑書及法務部檢察書類查詢系統列印資 料附卷足參（見本院審交易字卷頁4至5）。而起訴、不起訴 處分，同為檢察官所為之處分行為，一經對外表示，即發生 法律效力。所謂對外表示，包括將該處分公告或送達於當事 人，先公告者，應以公告之時，先送達者，應以送達之時作 為處分生效之認定時點。從而，於上開撤銷緩起訴處分在 103年12月29日確定前原緩起訴處分之效力仍然存在，檢察 官自不得就同一案件再行起訴，惟檢察官於103年12月24日 即製作聲請簡易判決處刑書，並於103年12月27日公告，對 被告前述犯行聲請以簡易判決處刑，參諸首開說明，自有違 法定程序，其起訴程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
刑事審查庭 法 官 傅伊君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
書記官 杜 政