臺灣新竹地方法院刑事裁定 103年度訴字第306號
上 訴 人
即 被 告 黃佞瀞
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會姜至軒律師
上列上訴人即被告因違反妨害國幣懲治條例等案件，不服本院中
華民國104 年3 月19日第一審判決（103 年度訴字第306 號），
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
黃佞瀞應於收受本件裁定後伍日內補正上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告黃佞瀞因違反妨害國幣懲治條例等 案件，經本院於民國104 年3 月19日以103 年度訴字第306 號刑事判決判處有期徒刑5 年4 月，本件判決於104 年3 月 23日對上訴人即被告送達，並由本人親自收受等情，有本院 送達證書1 紙附卷可稽，其雖於104 年4 月1 日具狀向本院 提起上訴，然該上訴狀未敘述具體上訴理由，迄今已逾上訴 期間屆滿後20日即104 年4 月22日（上訴人於104 年3 月23 日收受判決，上訴期間屆滿後20日為104 年4 月22日），上 訴人仍未補提上訴理由狀，依上開規定，應定期間先命其補 正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361 條、第362 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 賴淑敏
法 官 吳宗航
法 官 王碩禧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 李艷蓉