臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 104年度簡字第60號
原 告 楊景川
訴訟代理人 石宜琳律師
被 告 新北市政府
代 表 人 朱立倫（市長）
上列當事人間因區域計畫法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用通常訴訟程序之 事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第10 4 條之1 亦有明文規定。
二、查本件原告因不服被告所為關於違反區域計畫法事件之處分 （民國103 年11月10日北府地管字第0000000000號）乃提起 本件訴訟，而該處分之內容除罰鍰（新臺幣30萬）外，尚有 「請即停止非法使用，並依法恢復原農牧用地使用目的」， 而原告亦明確表明並非僅請求撤銷訴願決定及原處分關於罰 鍰部分，而尚及於該命改正部分，此有「行政補正聲明暨陳 報」狀附卷足憑，是此一訴訟自非屬行政訴訟法第229 條第 2 項所規定得適用同法第2 編第2 章規定之簡易訴訟程序， 而應適用通常訴訟程序；又被告之機關所在地為新北市板橋 區，故應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於該管轄 法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 傅淑芳
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日