臺灣新北地方法院民事裁定 104年度訴字第1289號
原 告 盧山
馮致寬
被 告 太子汽車工業股份有限公司關係企業企業工會
法定代理人 林宗佑
上列原告與被告太子汽車工業股份有限公司關係企業企業工會間
請求撤銷決議等事件，本院裁定如下：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必
須具備之程式。再按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺
幣（下同）叁仟元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請
求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明
文。又起訴狀應表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
4條第1項第3款定有明文。而應受判決事項之聲明必須「明
確一定」，此乃起訴必備之程式，最高法院76年度台上字第
2059號判決要旨可資參照。次按原告之訴，有起訴不合程式
或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249條第1項亦有明文規定。
二、本件原告起訴請求撤銷被告104年2月8日會員大會決議，非
因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應
徵第一審裁判費叁仟元，扣除前繳壹仟元裁判費外，尚應補
繳貳仟元，應予補正。另原告起訴狀所載應受判決事項之聲
明尚非具體明確，是否限為「被告太子汽車工業股份有限公
司關係企業企業工會104 年2 月8 日之第二屆第1 次會員大
會決議應予撤銷」？抑或其他？究有未明，應予補正。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定
送達後5日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
民事第二庭 法 官 羅惠雯
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
書記官 王嘉蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網