臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第404號
聲 請 人 張文賢
相 對 人 張吳民
關 係 人 賴吳琴
上列聲請人聲請為張吳民選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任賴吳琴（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人張吳民（女、民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人張坤立遺產繼承分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張吳民負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人係相對人張吳民之子，相對人前 經鈞院103 年度監宣字第685 號宣告為受監護宣告之人，並 選定聲請人為其監護人。因聲請人之父即相對人配偶張坤立 於民國100 年1 月11日死亡，留有遺產，現欲辦理遺產繼承 分割事宜時，因聲請人與相對人同為繼承人，其行為與受監 護人利益相反，依法不得代理，致相對人無法辦理遺產之分 割，爰聲請選任關係人賴吳琴為相對人於辦理被繼承人張坤 立遺產繼承分割事宜之特別代理人等語，並據其提出戶籍謄 本、同意書等件為證。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定，民法第1098條第2 項、第1113條分別定有明文。 經查聲請人之主張，業據提出上開文件為憑，並經本院依職 權調閱本院103 年度監宣字第685 號監護宣告事件卷宗核閱 屬實，自堪認聲請人之主張為真實，且核關係人賴吳琴為相 對人之胞妹，與相對人即受監護宣告人之間，對於本件辦理 被繼承人張坤立之遺產繼承分割事宜中並無利害關係，亦無 不適或不宜代理相對人之消極原因，堪信由賴吳琴擔任相對 人之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任。從而，就 本件相對人於被繼承人張坤立之遺產分割繼承事宜，准依聲 請人之聲請選任賴吳琴為相對人之特別代理人。三、末按特別代理人制度，係法律為保障受監護人利益所為制度 之設計，本件關係人賴吳琴於辦理遺產繼承分割事宜時，既 擔任相對人之特別代理人，應以有利於本人之方式為之，併 此敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
家事法庭 法 官 盧軍傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
書記官 王思穎