臺灣新北地方法院民事裁定 104年度司促字第11619號
債 權 人 高幸男
以上債權人聲請對債務人張華元發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括 提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人張華元發給支付命令，經本院分 別於民國104 年4 月17日、104 年5 月8 日通知命債權人於 10日、5 日內補正：⑴釋明請求之其他原因事實（因台端所 附本票影本關於發票日及到期日之記載不清楚）以及利息起 算日，正確利率為何？⑵補債務人張華元最新之戶籍謄本( 記事欄勿省略），如債務人姓名有誤，併請具狀更正。債權 人已於104 年4 月20日、104 年5 月13日收受該通知，有送 達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上 開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前 段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
民事第五庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。