臺灣新北地方法院民事裁定 103年度婚字第632號
上 訴 人
即 被 告 張輝賢
被 上訴人
即 原 告 蔡惠育
上列當事人間離婚等事件，上訴人對於民國104 年2 月13日本院
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴程序費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審法院提起上訴者，依民事訴訟法第77條之13及第 77之14條之規定，加徵裁判費十分之五，此為必須具備之程 式，此觀諸民事訴訟法第77條之16自明。又上訴不合程式或 有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其 補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442 條第2 項定有明文。此項規定於家事訴訟事件亦準用之 ，家事事件法第51條定有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民 國104 年5 月8 日裁定，限令於該裁定送達後5 日內繳納， 此項裁定已於104 年5 月13日送達於上訴人，有送達證書在 卷可稽。
三、上訴人逾期迄未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答 詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可參，其上訴自非 合法，應予駁回。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442 條第2 項、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 陳嬿如