臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度訴字第286號
聲 請 人 潘威啟
即 被 告
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告潘威啟之父潘明東為肝癌患者 ，因其母鄒淑娥昨日前來會客表示，其父身體不佳，現在恩 主公醫院之加護病房，時日無多，爰請准許被告交保，回去 見其父最後一面等語。
二、按羈押之被告，有下列情形之一者，如經具保聲請停止羈押 ，不得駁回︰一、所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役 或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋 中更犯罪或依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項羈押者，不在 此限。二、懷胎5 月以上或生產後2 月未滿者。三、現罹疾 病，非保外治療顯難痊癒者，同法第114 條定有明文。又同 法第101 條之2 規定：「被告經法官訊問後，雖有第101 條 第1 項或第101 條之1 第1 項各款所定情形之一而無羈押之 必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其有第114 條各款 所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形， 不得羈押」。是以，法院准許停止羈押之聲請，其要件應以 被告雖有刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條之1 第 1 項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第11 4 條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101 條第 1 項各款或第101 條之1 第1 項所示之羈押原因，且仍有羈 押之必要，亦無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停 止羈押之情形者，法院自不應准許停止羈押，其理甚屬灼然 ，自不待言。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後， 認其犯罪嫌重大，且係通緝後緝獲到案，有逃亡之事實，並 有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之規 定，於民國104 年5 月28日裁定羈押在案。茲被告雖聲請具 保停止羈押，然經本院電詢行天宮醫療志業醫療財團法人恩 主公醫院，由該院覆稱：病患潘明東（即被告之父）近日並 無住院紀錄等語，再電詢被告之母，由其母覆稱：潘明東身 體狀況尚可，最近並無就醫紀錄等語，有本院辦理刑事案件 電話紀錄查詢表2 紙在卷可資佐證，足認被告所稱其父身體 狀況不佳，現於加護病房治療中云云，容非事實。再徵以本
院審酌卷內全部事證，認被告仍屬涉犯前開罪嫌重大，且原 羈押之原因、理由，俱仍存在，並不能因具保而使之消滅。 此外，被告其餘所列各項聲請意旨均與刑事訴訟法第114 條 所定各款事由不相符合。綜上所述，被告羈押之原因並未消 滅，併仍有羈押之必要，而無從以其他方式替代羈押，是認 被告本件聲請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
刑事第十九庭 法 官 張景翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日