臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第2472號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳建材
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（104 年度執聲字第1566號），本院裁定如下：
主 文
陳建材因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳建材違反妨害兵役治罪條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定， 聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5 年以下有 期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告 者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰 金，刑法第41條第1 項前段亦規定甚明。至受刑人行為後， 刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102 年1 月 23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件受刑人所犯如 附件一覽表所載之罪刑，均為得易科罰金之罪，是無論依修 正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰要件 ，對受刑人而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比 較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑 法第50條之規定，附此說明。
三、經查，受刑人陳建材因違反妨害兵役治罪條例等案件（其中 附表編號1 、2 之宣告刑欄部分，均應補充「如易科罰金， 以新臺幣1,000 元折算1 日」），經本院先後判決如附表所 載之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表、各該刑事判決1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事 實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，爰應定其如主文所載之執行刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
刑事第五庭 法 官 許 博 然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 梁 靖 瑜
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日