臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3159號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林龍
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度偵緝字第119 號），本院判決如下：
主 文
林龍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 至6 行之「前往 板橋文化路郵局」應補充更正為「委由不知情之友人曾朱前 往板橋文化路郵局」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載。
二、核被告林龍所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審 酌被告因一時貪圖小利，竟漠視法令禁制，恣意侵占他人遺 失之支票，雖經提示遭退票，所為仍屬不該，兼衡其智識程 度、生活狀況、身心狀況，暨犯罪之動機、目的、手段、所 生危害及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 王屏夏
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李晉結
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第119號
被 告 林龍 男 63歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0段000號
（新北市樹林戶政事務所）
居新北市○○區○○街000號6樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林龍於民國103年4月30日前之某日某時許，在不詳之地點， 拾獲陳榮基所遺失面額為新臺幣1萬7,927元之支票（支票號 碼：FA0000000號；發票人：陳玉珠；付款人：第一銀行五 股分行）1紙。詎林龍竟意圖為自己不法之所有，先將上開 支票侵占入己後，再於103年4月30日某時許，前往板橋文化 路郵局，並持上開支票委託該郵局向前揭付款人為付款之提 示。嗣因上開支票前已經陳榮基為掛失止付之通知而遭退票 ，復經臺灣票據交換所函送警察機關，警察機關通知陳榮基 到場說明後，而循線查悉上情。
二、案經陳榮基訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林龍於偵查中坦承不諱，其核與證 人即告訴人陳榮基於警詢中所指述與證人曾朱於偵查中所結 證等之情節均大致相符；此外復有上開支票及退票理由單、 掛失止付票據提示人資料查報表、票據掛失止付通知書遺失 票據申報書影本各1份在卷可按。是被告之上開任意性自白 應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
檢 察 官 吳家桐