臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第3001號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林來樹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第11443號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之今彩五三九簽注單壹張及現金新臺幣肆佰壹拾陸元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ㈠犯罪事實欄一、第1 至2 行所載「共同基於賭博、意圖營利 提供賭博場所及聚眾賭博之犯意」，應予補充更正為「共同 基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及於公眾得出入之場 所賭博財物之集合犯意聯絡」。
㈡犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「供不特定之賭客向其下注 簽賭臺灣今彩539 」，應予補充更正為「供不特定賭客以親 自到場方式自由下注賭博財物，而聚集不特定賭客至其上址 店內簽注賭博財物」。
㈢證據並所犯法條欄一、證據部分應予補充「臺灣新北地方法 院104 年度聲搜字第611 號搜索票、新北市政府警察局新莊 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」。二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾 得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條前段之意圖營利供 給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。 ㈡又本案被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿狗」之成年男子， 就上開犯罪事實欄所載犯行，具有犯意之聯絡及行為之分擔 ，應論以共同正犯。
㈢另被告自民國104 年4 月6 日某時起至104 年4 月9 日20時 30分許為警查獲時止之期間內，反覆實施在公眾得出入之場 所賭博財物、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，復從中獲取 利潤，顯具有營利之意圖甚明，且該等行為本質上皆具有反 覆、延續實行之特徵，於刑法評價上，堪認皆係集合多數犯 罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，均應各論以包 括一罪。被告以一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，竟與他人共同經營臺灣今彩539 之地下簽賭，助長投機
、射倖風氣，有害於社會善良風氣，殊非可取；惟兼衡其犯 後坦承犯行之態度，又其前無賭博之犯罪紀錄，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行尚可，且慮及本案被 告經營賭博之規模、時間長短、所獲利益、所生危害，復參 酌其為二、三專畢業之智識程度、業商、家庭經濟狀況為勉 持（參警詢筆錄受詢問人欄之基本資料、個人戶籍資料【完 整姓名】查詢結果），暨其犯罪手段、目的、動機、情節等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈤扣案之今彩539 簽注單1 張屬被告所有，且係供本案犯罪所 用之物；扣案之賭資新臺幣416 元，則係被告所有，且係因 本案犯罪所得之物，均業據被告供承在卷（見偵查卷第4 頁 反面、第19頁反面），應分別依刑法第38條第1 項第2 款、 第3 款之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、 第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
附錄本文論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第11443號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○○路000巷0號
居新北市○○區○○路0段000巷0弄0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳、綽號「阿狗」之成年男子，共 同基於賭博、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，自 民國104年4月6日起，提供其所經營位在新北市○○區○○ 路0段000號「阿囉哈脆皮炸雞店」作為賭博場所，經營俗稱 地下臺灣今彩539之賭博，供不特定之賭客向其下注簽賭臺 灣今彩539，其賭博方式為核對當期臺灣今彩539之中獎號碼 作為兌獎依據，由賭客任意自1至39號之數字任意選號下注 ，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」，簽注 金每注新臺幣（下同）80元，用以核對臺灣今彩539於每星 期一至星期六之當期開獎號碼，如賭客簽中「2星」、「3星 」，各可贏得彩金5300元、5萬7000元，如未簽中，所繳簽 注賭金則歸上游組頭「阿狗」所有，甲○○並自每注簽單抽 取2元之抽頭金以營利。嗣於104年4月9日晚間8時30分許， 為警在上址搜索查獲，並扣得今彩539簽注單1張及賭資416 元，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 並有查獲照片2張及扣案之今彩539簽注單1張及賭資416元等 物在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪 認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項在公眾得出入之 場所賭博財物罪嫌、同法第268條意圖營利供給賭博場所及 聚眾賭博罪嫌。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿狗」之 成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以 共同正犯。被告於各期臺灣今彩539等開獎前多次收單下注 之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，均僅論以一接續之行 為。其自104年4月6日起至104年4月9日止，在同一地點，反 覆密接聚眾賭博，且被告係利用賭客之劣勢中獎機率從中博 取利益，其顯具有營利之意圖。是被告以上開方式之賭博行 為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上 ，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合 犯」，應為包括一罪。又被告所犯上開3罪嫌間，係基於一 賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概
念之一行為，其以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯， 請依刑法第55條規定從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。 扣案之今彩539簽注單1張及賭資416元係被告所有供犯罪所 用之物，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
檢 察 官 朱 玓