竊盜
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,105年度,1516號
PTDM,105,簡,1516,20170808,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1516號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　錢銀煌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第28
4 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原受理案號：105 年度審易字第929 號），經本院合議庭
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
錢銀煌犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、錢銀煌於民國103 年間某日起至104 年1 月止間，受雇位於 屏東縣○○鄉○○路00○00號之軒成食品有限公司（下稱軒 成公司），因積欠賭債無力償還，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於104 年1 月13日下午4 時許至翌日（ 14日）上午9 時許間之某時，在軒成公司之辦公室內徒手竊 取軒成公司會計黃詩穎放置於抽屜內之現金新臺幣（下同） 46,300元，得手隨即離去，嗣因其留下自白竊取上開現金之 紙條1 張，始悉上情。案經黃詩穎訴由屏東縣政府警察局東 港分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴，經本 院改以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人即告訴人黃詩穎於警詢中之證述情節大致相符， 並有被告書寫自白竊盜紙條1 張及現場照片3 張等在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為論罪科刑之依據 ；本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前於 100 年間因搶奪案件，經本院以100 年度訴字第528 號判處 有期徒刑9 月確定，於101 年7 月3 日執行完畢等情，有被 告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告 前已有竊盜、搶奪前科，僅因貪圖小利，又犯本件竊盜犯行 ，顯見其漠視他人財物之所有權，守法意識薄弱，對民眾財 產安全及社會治安均非無相當危害，所為非是；惟念其犯罪 時所採手段尚屬平和，未造成其他損害，且被告犯後坦承竊 盜犯行之態度，復已與被害人達成調解，並陸續履行賠償分 期之給付，有本院調解筆錄1 紙、本院公務電話紀錄2 紙及 軒成公司提供之存摺影本1 份（見本院卷第39、54頁、第57 至59頁），兼衡被告學歷、智識、家庭狀況等一切情狀，量



處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修 正公布，並自105 年7 月1 日起施行，其中第2 條第2 項修 正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時 之法律。」，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問 題，於新法施行後應一律適用新法之相關規定。又沒收或追 徵新制，關於剝奪行為人不法利得者，係為避免犯罪成為一 種值得投資之「事業」，防止無端因犯罪保有利益而形成犯 罪之誘因，以達成犯罪預防之目的。其措施本身，並非對於 行為人行為、結果非難，或予以應報、制裁之法律評價，而 係透過規範達成前開目的，附帶達成調整行為人與被害人間 財產變動秩序效果，形成類似（準）不當得利之衡平措施。 而此一制度目的，並非由國家強制介入個人間私法之權益紛 爭，否則關於私法間之私法自治、交易安全、誠實信用等原 理原則及民事程序法之權利行使、當事人原則及相關程序， 將全為刑事法相關措施取代，要非前揭沒收、追徵制度之修 正目的。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，修正後刑法第38 條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。查被告所竊得之 現金46,300元，為其本案之犯罪所得，本應依修正後刑法第 38條之1 第1 項前段沒收，惟揆諸修正後刑法第38條之1 規 定旨在「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」（其第5 項 之立法理由參照），被告與被害人既已達成調解，且被告已 陸續給付各期之款項，已如前述，堪認被害人對被告之求償 權將得以獲得滿足，而足收「犯罪所得已實際合法發還被害 人」之效，如再宣告沒收上開犯罪所得，實有過苛之虞，故 爰不予就前開犯罪所得宣告沒收或追徵之。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
簡易庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。




中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
書記官 邱鴻善
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。