臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第921號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 顏明瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5290
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
顏明瑋竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「因違反替代 役條例案件」之記載補充為：「因違反替代役實施條例案件 」；第5 至6 行「合併定應執行有期徒刑8 月確定」之記載 補充為：「經同法院以100 年度聲字第632 號裁定應執行有 期徒刑8 月確定」；前科部分另補充：「㈢因侵占案件，經 同法院以102 年度簡字第2745號判處有期徒刑4 月確定；㈣ 因竊盜案件，經同法院以102 年度訴緝字第8 號判處有期徒 刑10月確定，經臺灣高等法院以102 年度上易字第703 號駁 回上訴確定；㈤因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以101 年 度簡字第6912號判處有期徒刑4 月確定；㈥因竊盜案件，經 同法院以102 年度易字第839 號判處有期徒刑3 月確定；㈦ 因違反替代役實施條例案件，經同法院以102 年度簡字第15 92號判處有期徒刑4 月確定；前揭㈢至㈦案之罪刑嗣經同法 院以102 年度聲字第2913號裁定應執行有期徒刑1 年10月確 定，於103 年8 月15日縮刑假釋出監並付保護管束，保護管 束期間於103 年10月9 日期滿（惟顏明瑋於保護管束期間之 103 年9 月10日另犯酒醉駕車之公共危險案件，經同法院以 103 年度審交簡字第667 號判處有期徒刑3 月確定，該案確 定後有依法撤銷上開假釋之可能性，故此部分於本案暫不認 定構成累犯）。」；證據清單編號3 之證據名稱「上開機車 及鑰匙照片4 張」部分之記載補充更正為：「上開機車及鑰 匙照片2 張、被害人指認機車鑰匙之相片1 張」；證據部份 另補充：「臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意 書、失車案件基本資料詳細畫面報表、臺北市政府警察局車 輛協尋電腦輸入單、臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單 各1 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告曾 受有起訴書犯罪事實欄所載及前揭更正之論罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受 有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳前開被告前案紀錄表）， 竟仍未知警惕，為圖一己私利，恣意竊取他人機車供己代步 使用，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其 犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及遭竊之 機車已發還被害人楊鈞盛等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之鑰匙1 支，雖係被告本案犯罪所用之物，然並非被 告所有，業據被告供明在卷（見偵查卷第12至13頁、第42頁 反面），亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於偵查中自白 犯罪（見偵查卷第42頁反面），本院認為宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 6 月 29 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第5290號
被 告 顏明瑋 男 26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏明瑋(一)前於民國98年間，因違反替代役條例案件，經臺 灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度簡 字第9654號判決判處有期徒刑3 月確定。(二)又於99年間， 因竊盜案件，經同法院以99年度簡字第8426號判決判處有期 徒刑6 月確定，上開(一)、(二)之罪刑，合併定應執行有期 徒刑8 月確定，於100年4月28日易科罰金執行完畢。詎其仍 不知悔改，於104年2月6 日傍晚某時，在新北市○○區○○ 街000巷00號前，見楊鈞盛所有之車牌號碼000-000號普通重 型機車停放於該處、其上插有鑰匙而無人看管，竟意圖為自 己不法所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙啟動引擎電門竊取 上開機車得手後騎乘離去。嗣經警方於104 年2月8日13時40 分許，在臺北市○○區○○○路0段000號對面之中興橋機車 引道執行路檢勤務時，查獲顏明瑋騎乘上開竊得之機車（已 發還楊鈞盛），並扣得上開鑰匙1把，而查悉上情。二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 項 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 1 │被告顏明瑋於警詢│被告於上開時地竊取上開機車之│
│ │及偵訊中之自白 │事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 2 │被害人楊鈞盛於警│其所有之上開機車在上開地點失│
│ │詢中之證述 │竊之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局│被告於上開時、地竊取前開機車│
│ │保安警察大隊搜索│得手之事實。 │
│ │扣押筆錄、扣押物│ │
│ │品目錄表、贓物認│ │
│ │領保管單各1 份、│ │
│ │上開機車及鑰匙照│ │
│ │片4張 │ │
│ │ │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之前案記錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷 可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定 ，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 9 日
檢 察 官 郭耿誠