臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第836號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 賴柏錤
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第
427 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決
如下：
主 文
賴柏錤意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又冒用身分而使用他人遺失之國民身分證，足以生損害於公眾及他人，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上開冒用身分而使用他人遺失之國民身分證及竊盜罪（共貳罪）部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第24行「於102 年11 月27日前之某日」之記載更正為：「於102 年8 、9 月間某 日」；第29至31行「將上開陳昭銘之國民身分證1 張，交由 不知情之旅館人員作為住房登記使用。」之記載補充更正為 ：「基於冒用身分而使用他人遺失之國民身分證之犯意，將 上開陳昭銘遺失之國民身分證1 張交予不知情之旅館人員， 而冒用陳昭銘之身分登記住房，足生損害於陳昭銘及該旅館 對住宿管理之正確性。」；證據部分另補充：「被告賴柏錤 於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪、戶籍法第 75條第3 項後段之冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪 及刑法第320 條第1 項之竊盜罪。起訴書證據並所犯法條欄 二雖漏未記載戶籍法第75條第3 項後段之罪名，惟起訴書犯 罪事實欄一已明確記載被告提出陳昭銘遺失之國民身分證登 記住房之事實，公訴檢察官亦已當庭補充此部分之起訴法條 ，被告並為認罪之表示（見本院104 年6 月1 日準備程序筆 錄第2 頁），本院自得併予審理，附此敘明。又被告前曾受 有起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後， 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之冒用身分而使用他人 遺失之國民身分證罪及竊盜罪，均為累犯，均應依刑法第47 條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳（詳前開被 告前案紀錄表），竟仍未知警惕，為圖一己私利，侵占他人
遺失之國民身分證後加以冒用，復竊取投宿旅館內之物品， 顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及被害人等所受 損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知罰 金易服勞役、拘役易科罰金之折算標準，另就拘役刑部分定 其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 戶籍法第75條第3 項，刑法第11條前段、第320 條第1 項、 第337 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 104 年 6 月 12 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。────────────────────────────
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵緝字第427號
被 告 賴柏錤 男 32歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○○路000巷00號3
樓之2
（另案於法務部矯正署高雄第二監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴柏錤前因施用毒品案件，經本署檢察官提起公訴並聲請強 制戒治，強制戒治部分，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺 灣新北地方法院，下同）裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於民國92年1月3日停止處分出所併付保護管束，起訴部分， 則經同院以91年度易字第1195號判決處有期徒刑5月確定。 又①因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法院以 96年度彰簡字第580號判決處有期徒刑6月確定，嗣經同院以 96年度聲減字第3579號裁定減刑為有期徒刑3月確定；②因 偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第2268號 判決處有期徒刑8月（經減刑為有期徒刑4月）、1年，並定 應執行有期徒刑1年2月確定；③因施用毒品、竊盜、詐欺等 案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第2428號判決處有 期徒刑4月、8月、4月、7月，詐欺部分經上訴，由臺灣高等 法院以96年度上易字第2685號判決處有期徒刑6月、8月，並 定應執行有期徒刑1年確定；④因施用毒品案件，經臺灣板 橋地方法院以96年度簡字第6118號判決處有期徒刑5月確定 ；⑤因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字第3416 號判決處有期徒刑6月共2罪，經減刑為有期徒刑3月共2罪、 8月共3罪，並定應執行有期徒刑2年2月確定。前開①②③④ ⑤案經臺灣高等法院以98年度聲字第1503號裁定合併定應執 行有期徒刑5年6月確定，經入監執行，於101年7月25日縮短 刑期假釋出監併付保護管束，而於101年11月29日保護管束 期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎猶不
知悔改，於102年11月27日前之某日，在彰化縣某處，拾獲 陳昭銘（涉犯竊盜罪嫌，另經本署檢察官以103年度偵字第 6481號為不起訴處分）於102年間在臺南某處所遺失之國民 身分證1張，竟意圖為自己不法之所有，將上開拾獲之國民 身分證1張予以侵占入己，並於102年11月27日22時38分許， 在新北市○○區○○路00號「QK汽車旅館」內，將上開陳昭 銘之國民身分證1張，交由不知情之旅館人員作為住房登記 使用。復意圖為自己不法之所有，於翌（28）日9時許，在 該旅館309號房內，藉投宿後欲退房之際，徒手竊取該旅館 經理鄭宇軒所管領之椅墊1個、紗幔1條、大毛巾2條、腳踏 布1條、餅乾盤1個（價值共計新臺幣《下同》8,150元）， 得手後離去。嗣於102年11月28日9時24分許，經該旅館房務 人員林麗蓮進入該房內清理時發現，並通報鄭宇軒，經報警 處理，始循線查悉上情。
二、案經陳昭銘、鄭宇軒訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌─┬────────┬────────────────┐
│編│ 證據名稱 │ 待證事實 │
│號│ │ │
├─┼────────┼────────────────┤
│ 1│被告賴柏錤於偵查│全部之犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├─┼────────┼────────────────┤
│ 2│證人即告訴人陳昭│其於102年間在臺南某處遺失身分證 │
│ │銘於偵查中之證述│之事實。 │
├─┼────────┼────────────────┤
│ 3│證人即告訴人鄭宇│被告竊取鄭宇軒所管領之椅墊1個、 │
│ │軒於警詢時之證述│紗幔1條、大毛巾2條、腳踏布1條、 │
│ │ │餅乾盤1個之事實。 │
├─┼────────┼────────────────┤
│ 4│證人林麗蓮於警詢│被告竊取鄭宇軒所管領之椅墊1個、 │
│ │時之證述 │紗幔1條、大毛巾2條、腳踏布1條、 │
│ │ │餅乾盤1個之事實。 │
├─┼────────┼────────────────┤
│ 5│證人蘇毓晉於警詢│被告竊取鄭宇軒所管領之椅墊1個、 │
│ │時之證述 │紗幔1條、大毛巾2條、腳踏布1條、 │
│ │ │餅乾盤1個之事實。 │
├─┼────────┼────────────────┤
│ 6│中華民國小客車租│被告竊取鄭宇軒所管領之椅墊1個、 │
│ │賃定型化契約書、│紗幔1條、大毛巾2條、腳踏布1條、 │
│ │旅客住宿名單影本│餅乾盤1個之事實。 │
│ │各1紙 │ │
└─┴────────┴────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第337條 之侵占遺失物等罪嫌。被告所犯上開二罪嫌間，犯意各別， 行為亦殊，請予分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所述犯 罪科刑暨執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可 稽，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日
檢 察 官 劉 文 瀚