最高法院民事裁定 九十年度台抗字第六九號
抗 告 人 陳洪滿
陳田仁
陳田義
陳田禮
陳田智
陳田信
陳秀雲
陳秀霞
陳秀彩
陳秀蓉
陳秀華
共同代理人 石宗立律師
蔡政宏律師
右抗告人因與孫居明等間聲請返還提存物聲明異議再審事件，對於中華民國八十九年
十一月十六日台灣高等法院高雄分院（八十九年度再字第四四號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人或利害關係人對於提存所之處分提出異議，經法院依提存法第二十條第一項規定裁定者，對於該裁定得為抗告，但不得再抗告，此觀同法第三項規定自明。查本件相對人對於台灣高雄地方法院（下稱高雄地院）提存所不准相對人領回提存金之處分聲明異議，經高雄地院依提存法第二十條第一項規定裁定駁回其異議，相對人對之提起抗告，原法院認其抗告為無理由而以裁定予以駁回，係屬不得更為抗告之事件。故相對人以該裁定有再審之原因，向原法院聲請再審，原法院雖認相對人之再審聲請為有理由，而以裁定廢棄原確定裁定，改為准許相對人領回提存金，惟依上開說明，抗告人對於此項裁定，自亦不得更為抗告，乃竟對之提起抗告，自非合法。據上論結，本件抗告為不合法，依提存法第二十一條、民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 許 朝 雄
法官 葉 勝 利
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
Ｚ