臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第794號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃鈺筌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6579
號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃鈺筌犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查被告黃鈺筌於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證 據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。
二、本案犯罪事實：
黃鈺筌前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴 字第4241號、98年度訴字第391 號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、1 年，並均經臺灣高等法院判決上訴駁回確定，及 經本院以98年度訴字第721 號判決判處有期徒刑8 月確定， 嗣前開三刑期復經本院以99年度聲字第466 號裁定定應執行 有期徒刑2 年6 月確定（下稱甲刑期）；其又因違反毒品危 害防制條例案件，經本院以98年度訴字第3920號判決判處有 期徒刑8 月確定（下稱乙刑期），其經入監接續執行甲、乙 刑期，而於民國101 年1 月4 日縮短刑期假釋出監並付保護 管束，甫於101 年8 月3 日保護管束期滿，假釋未經撤銷而 視為徒刑執行完畢。詎黃鈺筌仍不知悔改，竟意圖為自己不 法所有，於103 年10月3 日23時5 分許，騎乘車牌號碼000- 000 號輕型機車，至新北市○○區○○路0 號之「立發商行 」店內，徒手竊取由吳柏緯負責管領放置在貨架上陳列販售 之防風噴火槍1 個得手後離去。嗣吳柏緯發覺遭竊報警處理 ，經警依監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。三、本案證據：
（一）被告黃鈺筌於檢察官及本院訊問時之自白。（二）證人即被害人吳柏緯於警詢時之證述。
（三）車輛詳細資料報表1 份、監視器錄影畫面翻拍照片16張、 採證照片1 張。
四、核被告黃鈺筌所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 被告前有如本案犯罪事實欄所載之刑案前科紀錄及徒刑執行
完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽， 其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，並應加重其刑。爰 審酌被告犯罪動機、目的、手段、竊取物品價值及所生危害 程度，暨其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。