臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第529號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林育暉
張語玹
上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第428 號），經被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度審易字第806 號
），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○有配偶而與人通姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○與有配偶之人相姦，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係甲○○之夫，為有配偶之人，而丙○○ 與乙○○為朋友，亦知悉乙○○係有配偶之人，乙○○與丙 ○○竟分別基於通姦、相姦之犯意，於民國103 年10月4 日 22時許，在丙○○位於新北市○○區○○路00號5 樓之居所 內，為性器接合之通姦、相姦行為1 次。嗣於同年月27日， 因甲○○於乙○○所持用之門號0000000000號行動電話「LI NE」通訊軟體內，發現有與丙○○往來之曖昧訊息，經詢問 乙○○、丙○○後，始悉上情。案經甲○○訴由新北市政府 警察局新莊分局移送臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
二、上揭犯罪事實，業據被告2 人於警詢、偵查及本院審理時均 坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢、偵查中指訴之情節相 符，並有被告乙○○個人戶籍資料查詢結果列印資料、行動 電話「LINE」通訊軟體訊息內容各1 份、被告乙○○行動電 話內與被告丙○○合照之照片3 張等在卷可稽，足認被告2 人之自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告2 人於上開時、地所為之前揭犯行，洵堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪；而被 告丙○○所為，則係犯刑法第239 條後段之相姦罪。爰審酌 被告乙○○係有配偶之人，竟背離與妻子締結婚姻，應相互 忠誠之初衷，而與其他女子發生婚外性行為，被告丙○○知 悉被告乙○○已婚，竟未尊重告訴人與被告乙○○之婚姻關 係，被告2 人不思自我約束，而縱情思慾，恣意為本件通姦 、相姦行為，破壞告訴人之家庭和諧，使告訴人之婚姻產生 裂痕，且迄今未與告訴人達成和解，行為殊不足取，惟念及 被告2 人於犯後均已坦承犯行，態度尚可，兼衡渠等素行、
智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段及告訴 人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第239 條、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向 本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。