臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交訴字第72號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林書正
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第813 號），本院判決如下：
主 文
林書正被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林書正於民國103 年11月17日14時7 分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市三重 區三和路3 段往臺北橋方向行駛，行經三和路3 段與重陽路 4 段交岔路口時，明知駕駛人駕駛車輛時應注意車前狀況， 隨時採取必要之安全措施，且駕駛人駕駛車輛應遵守道路交 通標誌、標線、號誌之指示，不得闖越紅燈，而依當時天候 陰、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、視距良好等情形，無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然闖越紅燈，適告 訴人謝俊南騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿重陽 路4 段往國道一號匝道方向直行，而行經該交岔路口，欲待 轉後沿三和路3 段往蘆洲、五股方向行駛，被告騎乘之機車 車頭因而與告訴人騎乘之機車左側發生碰撞，致告訴人人車 倒地，而受有左小腿擦傷之傷害（被告另涉犯肇事逃逸罪責 部分，另由本院判決審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、查被告林書正被訴上開犯罪事實部分，公訴意旨認其涉犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人謝俊南已與被告成立民事 調解，並具狀撤回對被告之過失傷害告訴，有本院調解筆錄 、刑事撤回告訴狀等件在卷可憑，而公訴人復認被告所犯過 失傷害罪嫌，應與其涉犯之肇事逃逸罪嫌分論併罰，是依前 開說明，本件被告被訴涉犯過失傷害罪嫌部分，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 藍海凝
法 官 劉正偉
法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日