臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第229號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李朝基
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩偵
字第116 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：104 年度審交易字第
444 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李朝基駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 ，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告李朝基於 偵查及本院準備程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已 足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通 常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。二、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「11時許」 應更正為「11時至13時間」；第3 行「於同日16時許，」後 補充「在其吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上之狀態下 ，」；第9 行「測得其呼氣酒精濃度」前補充「於同日16時 38分許」及證據部分應增列「被告於本院準備程序之自白」 、「證人謝僑恩、謝文弘於警詢時證稱」、「道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、車輛詳細 資料報表、照片24張、診斷證明書1 紙」，並刪除「刑法第 185 條之3 案件測試觀察紀錄表」外，餘均引用如附件檢察 官起訴書之記載。
三、查被告李朝基本件所犯公共危險犯行，前經臺灣新北地方法 院檢察署檢察官以102 年度偵字第28111 號為緩起訴處分確 定，緩起訴期間為1 年（自民國103 年4 月24日起至104 年 4 月23日止），被告並應於緩起訴處分確定後，自收受檢察 官執行緩起訴處分命令通知書後2 個月內，向國庫支付新臺 幣5 萬元等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命 令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足憑。 詎被告在上開緩起訴處分期間內，經同署書記官電聯詢問繳 交緩起訴處分金之情況時，僅表示：該星期內會至地檢署繳 納云云，卻仍未遵期履行緩起訴處分所附上開條件，嗣經同 署檢察官依職權於103 年12月9 日，以103 年度撤緩字第80 9 號撤銷上開緩起訴處分，並分別於103 年12月24日、104
年1 月22日寄存送達至被告「新北市○○區○○路0 段00巷 0 號4 樓」、「新北市○○區○○路0 段00巷0 ○0 號」住 居所，有上開前案紀錄表、收支查詢表、公務電話紀錄單、 撤銷緩起訴處分書、送達證書等附卷可考，堪認上開撤銷緩 起訴處分書已發生合法送達被告之效力，暨上開緩起訴處分 業於緩起訴期間內經合法撤銷確定，檢察官起訴被告本件公 共危險犯行，核無不合，應予依法論科。
四、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰 審酌被告應明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影 響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常 狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾 及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍酒後執意駕駛普通重 型機車行駛於市區道路並肇事，且經警測得呼氣酒精濃度已 達每公升0.37毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議， 惟其並無任何前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可查，素行良好，犯後始終坦認犯行，態度良好，兼衡 其為國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見被 告警詢調查筆錄受詢問人欄）、發生交通事故致告訴人2 人 受傷，惟與告訴人均和解，告訴人並撤回告訴等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
刑事第二十四庭 法 官 顏妃琇
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊璧華
中 華 民 國 104 年 6 月 18 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度撤緩偵字第116號
被 告 李朝基 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路○段00巷0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李朝基於民國102年10月30日11時許，在新北市板橋區大明 街友人住處內飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車欲返回住處。嗣於同日16時許，行經新北市○○區 ○○路0號前欲迴轉時，與左方由謝僑恩騎乘之車牌號碼 000-000號普通重型機車搭載謝文弘，2車發生碰撞，致謝僑 恩與謝文弘人車倒地，謝僑恩受有手指撕裂傷、四肢擦挫傷 右足燒燙傷等傷害，謝文弘受有後腦挫傷等傷害（李朝基涉 犯之過失傷害部分，另為不起訴處分），經警方到場處理， 測得其呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，因而查獲。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李朝基於警詢時及偵查中坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄 表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
檢 察 官 陳 詩 詩
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
書記官