臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第713號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱進隆
林三勝
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第298 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱進隆於民國103 年9 月30日上午11時 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市蘆洲 區重陽街往重陽一街方向行駛，行至重陽街與永安北路38巷 交岔路口時，本應注意行經交岔路口不得超車，而依當時天 候為晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、 視距良好等情觀之，客觀上並無不能注意之情事，其竟疏未 注意及此，貿然於該路口進行超車，適被告林三勝騎乘腳踏 車沿重陽街同向行駛至上開交岔路口，原應注意至交岔路口 左轉彎時，應繞越道路中心處左轉進入規定行駛車道內行進 ，而依當時客觀情況，又無不能注意之情事，亦疏未注意及 此，未至交岔路口中心處即貿然左轉，致被告邱進隆所騎乘 之機車右側把手因而與被告林三勝所騎乘之腳踏車左側把手 發生碰撞，雙方均人車倒地，被告邱進隆因而受有右手無名 指裂傷（4 公分）之傷害，被告林三勝則受有左胸第四肋骨 閉鎖性骨折、左肩峰與鎖骨關節脫位等傷害。因認被告2 人 均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告邱進隆、林三勝均涉犯刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定， 須告訴乃論。茲因告訴人兼被告邱進隆、林三勝雙方業於10 4 年6 月10日在本院調解成立，並均於同日具狀向本院相互 撤回告訴，有本院調解筆錄影本1 份及刑事撤回告訴狀2 份 附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判 決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 15 日
刑事第二十四庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 104 年 6 月 16 日