臺灣新北地方法院刑事判決 104年度原易字第37號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭志維
指定辯護人 本院公設辯護人吳天明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度毒偵字第2170號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，
本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見
後，裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○前於民國100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院 以100 年度毒聲字第259 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼 續施用之傾向，於100 年6 月8 日執行完畢釋放出所，並經 臺灣新北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第1965號 為不起訴處分確定。復於101 年間，因施用第二級毒品案件 ，經本院以101 年度簡字第5265號判決判處有期徒刑3 月確 定，於102 年1 月14日易科罰金執行完畢；又於102 年間， 因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度簡字第3128號判 決判處有期徒刑4 月確定；再於同年間，因施用第二級毒品 案件，經本院以102 年度簡字第4483號判決判處有期徒刑5 月確定，上開2 罪嗣經本院以102 年度聲字第3748號裁定應 執行有期徒刑7 月確定，於103 年3 月7 日縮刑期滿執行完 畢（以上犯罪於本案均構成累犯）。詎其猶不知悔改，竟基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月1 日 某時許，在其位於新北市○○區○○路000 巷0 弄00號住處 內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品調驗人口 ，經警通知而於103 年12月3 日前往新北市政府警察局中和 第二分局員山派出所採尿，經將其尿液送驗後，結果呈安非 他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局移送臺灣新北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告甲 ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之 意見後，本院爰依首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審 理，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告在本院審理時坦承不諱，而其為警通知 到所後所採集之尿液，經送請檢驗之結果，確呈甲基安非他 命、安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司103 年12 月18日出具之濫用藥物尿液檢驗報告1 份、新北市政府警察 局中和第二分局毒品案件被移送人姓名及代碼對照表1 紙附 卷可稽，堪認被告自白施用第二級毒品甲基安非他命應與事 實相符。再按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年 內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，檢察官或少年法院（ 地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害 防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前曾因施用毒品， 受有如事實欄所載之觀察、勒戒情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可考。從而，被告於103 年12月1 日某 時許，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，顯係在觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪 ，自應由檢察官依法追訴。是本件事證明確，被告犯行洵堪 認定，應予依法論科。
三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，被告持有甲基安非他命之低度行為， 應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。核被 告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級 毒品罪。末查，被告前曾受有如事實欄第一項所載之犯罪科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可 考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定 加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒 ，並多次經判處罪刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制 而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行 為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，暨其 品行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的及犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官張君如到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 104 年 6 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。