臺灣新北地方法院刑事簡易判決 104年度交易字第153號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陶昱維
蔡尚霈
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4 年度偵字第3756號、第8394號），本院認不得以簡易判決處刑
（原案號：104 年度交簡字第1775號），改依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨（下稱公訴意旨）略以：被告兼告訴 人陶昱維（涉嫌莊美蘭遭過失傷害罪嫌部分，未據告訴）於 民國103 年11月18日晚上8 時50分許，騎乘車牌號碼000-00 0 號機車，搭載告訴人莊美蘭沿新北市永和區環河西路往板 橋方向行駛，行經環河西路、福祥路口，欲左轉福祥路時， 本應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎應依兩段方式進行左 轉，不得由內側或其他車道左轉，及汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴 、夜間有照明、路面無障礙物、視距良好，並無不能注意之 情事，陶昱維竟疏未注意及此，即貿然左轉，適被告兼告訴 人蔡尚霈騎乘車牌號碼000-000 號機車沿環河西路往永和方 向行駛，行經該路口，亦疏未注意該路口交通號誌已轉為紅 燈，而闖越該紅燈雙方因而發生碰撞人車倒地，致蔡尚霈受 有左側髖、大腿之表淺損傷、磨損或擦傷、頸部扭傷及拉傷 、胸壁挫傷及頭部外傷等傷害；莊美蘭受有骨盆骨折之傷害 ；陶昱維受有右肘及左髖挫外傷、右腿挫傷、右膝挫外傷及 頸部挫傷等傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284 條第1項 前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、查本件被告兼告訴人陶昱維、蔡尚霈互告對方及告訴人莊美 蘭告訴蔡尚霈過失傷害案件，公訴意旨認被告2 人均係犯刑 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論；茲據雙方達成調解，告訴人3 人均於 104 年5 月26日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀3 紙 在卷可按，依前揭條文規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日