臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第2347號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 張家珍
相 對 人 MASEMENE KAGISO EDMOND(南非籍)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
MASEMENE KAGISO EDMOND應續予收容。 理 由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆 滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆 滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法 院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政 訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。二、本件聲請意旨略以：本件受收容人MASEMENE KAGISO EDMOND 因逾期停留遭查獲，符合入出國及移民法第38條第1項第1、 2 款情形，經聲請人於民國(下同)106年8月19日起暫予收容 ，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人目前無相關 旅行證件且收容多日仍無法籌措行政裁罰及返國費用，關於 機票部分，聲請人正申請公務預算支付中，另受收容人在台 無固定住居所，逾期停留遭查獲，顯證其不願自行返國，不 適宜為替代處分，非予收容顯難執行驅逐出國，爰依入出國 及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並 提出內政部移民署收容處分書、驅逐出國處分書、受收容人 筆錄、內政部移民署外人入出境資料檢視網頁、辦理收容人 護照催討流向管制表及受收容人財物代管發還紀錄表等影本 各1份為證。
三、經查，本院於106年8月31日依法訊問受收容人，且由內政部 移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人 之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為 收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不暫 予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由 ，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
行政法庭 法 官 楊麗秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日