臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度訴字第754號
104年度訴字第19號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 童運嘉
選任辯護人 何崇民律師
被 告 張鳳聲
選任辯護人 陳建勛律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（103年度偵字第4841號）及追加起訴（104年度偵字第340 號
），本院判決如下：
主 文
張鳳聲㈠犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑肆年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編號1、2、3、15 所示之物，均沒收之；㈡又犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，累犯，處有期徒刑參年，扣案如附表二編號1至26 所示之物，均沒收銷燬之。主刑部分應執行有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，從刑部分併執行之。
童運嘉無罪。
事 實
一、張鳳聲明知可發射子彈具有殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子 彈及槍砲、彈藥之主要組成零件，分別係槍砲彈藥刀械管制 條例第4條第1項第1、2款、第2 項規定所列之管制物品，依 同條例第5 條規定，未經中央主管機關許可，不得寄藏，竟 基於寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍枝、具有殺傷力之子彈 及槍砲、彈藥之主要組成零件之犯意，於民國103年4月29日 陳碩修遭警方緝獲後，即將陳碩修（現另案通緝中）持有之 附表一編號1、2、3、10、11、15 所示之物，置放在其彰化 縣溪湖鎮○○街0號租屋處1樓沙發旁代為保管，以此方式未 經中央主管機關許可而寄藏之。
二、張鳳聲復明知海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2條第2項第1、2款所定之第一、二級毒品，不得非法持有， 愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮、 硝甲西泮則均為毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所定之 第三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克以上，竟基於持 有第一級毒品海洛因、持有第二級毒品甲基安非他命純質淨 重20公克以上、持有第三級毒品愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲 基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮純質淨重20公克以 上之犯意，於103年5月14日晚間7時45 分前之某時，向真實
姓名年籍不詳之人，購入附表二編號1至26 所示之第一級毒 品海洛因、純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命 、純質淨重20公克以上之第三級毒品愷他命、3,4-亞甲基雙 氧甲基卡西酮、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮而持有之。三、嗣於103年5月14日晚間7時45 分許，警方因偵辦另案之竊盜 案件，前往張鳳聲位在彰化縣溪湖鎮○○街0 號之租屋處， 經同住在該處之張鳳聲之子張家○、張振○（分別於85年10 月間、87年3月間出生，案發時均為12歲以上未滿18 歲之人 ，皆係兒童及少年福利與權益保障法第2 條所稱之少年，依 該法第69條第2 項規定，不得揭露足以識別其身分之資訊， 真實姓名年籍詳卷）同意後執行搜索，扣得附表一至三所示 之物，始查悉上情。
四、案經彰化縣警察局溪湖分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、證據能力之說明：
一、本件被告張鳳聲之辯護人雖以：案發當天員警並無搜索票， 而在場的張家○、張振○尚未成年，陳浚宏未住在案發地點 ，不符同意搜索之規定；又員警未得家長同意即違法進入案 發地點，即使進入後發現槍枝等違禁物，亦不符附帶搜索之 規定，本案應屬違法搜索，因認附表一至三所示之扣案物（ 附表二編號24除外），均不具證據能力云云（本院103 年度 訴字第754號卷〈下稱院754卷〉四第81頁背面），惟查：（一）按刑事訴訟法第131條之1所稱之「同意搜索」，應經受搜 索人出於自願性同意，此所謂「自願性」同意，係指同意 必須出於同意人之自願，非出自於明示、暗示之強暴、脅 迫。法院對於證據取得係出於同意搜索時，自應審查同意 之人是否具同意權限，有無將同意意旨記載於筆錄由受搜 索人簽名或出具書面表明同意之旨，並應綜合一切情狀包 括徵求同意之地點、徵求同意之方式是否自然而非具威脅 性、警察所展現之武力是否暗示不得拒絕同意、拒絕警察 之請求後警察是否仍重複不斷徵求同意、同意者主觀意識 之強弱、年齡、種族、性別、教育水準、智商、自主之意 志是否已為執行搜索之人所屈服等加以審酌，最高法院99 年度台上字第4117號判決意旨可資參照。
（二）觀本件案發地點即彰化縣溪湖鎮○○街0 號之搜索扣押筆 錄內容，執行之依據欄上係在「依刑事訴訟法第131條之1 經受搜索人同意執行搜索」打勾，且旁邊有張家○、張振 ○之簽名及指印（彰化縣警察局溪湖分局溪警分偵字第00
00000000號卷〈下稱警卷〉第21頁），又卷附之自願受搜 索同意書上，亦有張家○、張振○之簽名及指印（警卷第 26頁背面）。查案發地點之承租人係被告張鳳聲，而受搜 索人張家○及張振○均為被告張鳳聲之子，平時皆與被告 張鳳聲同住在案發地點內，年齡各為17、16歲，雖未成年 ，但已具備管理自己生活之基本能力，自應有同意員警搜 索之權限，先予敘明。
（三）被告張鳳聲之辯護人雖以張家○、張振○尚未成年為由， 指摘員警之搜索不符同意搜索之規定，惟依前揭見解，判 斷受搜索人是否出於自願性同意，應綜合審酌徵求同意之 地點、徵求同意之方式是否自然而非具威脅性、警察所展 現之武力是否暗示不得拒絕同意、拒絕警察之請求後警察 是否仍重複不斷徵求同意、同意者主觀意識之強弱、年齡 、種族、性別、教育水準、智商、自主之意志是否已為執 行搜索之人所屈服等一切情狀。故受搜索人之年齡多大、 是否成年，僅為其中一項考量因素，非謂受搜索人只要未 成年，其同意即一律無效。參證人即員警林朝棋於本院審 理中具結後證稱：案發當天我們是要查電腦竊盜案件，因 為失竊的電腦是張振○拿去維修，所以我們打算去張振○ 住處請他說明，鐵捲門拉開後我看到張家○、張振○及陳 浚宏在聊天，我們敲門表明身分並說要了解一下後，張振 ○開門讓我們進去，進去後我們聞到很濃的K 菸味，桌上 有夾鏈袋、沙發旁邊地上有安非他命吸食器，我們就打電 話請求同事帶蒐證器材過來支援，之後經過張家○他們同 意後我們才開始搜索（院754卷二第176頁背面）。依證人 林朝棋上開證述，可知員警於執行搜索前，並未以威脅言 語或武力展現之方式，強迫受搜索人同意；又受搜索人張 家○及張振○於案發時各為17、16歲，學歷各為國中、高 中肄業（警卷第7、11 頁），其等均非稚齡、皆具一定教 育程度，且智識能力與一般常人無異，非全無任何閱歷之 人，自當具備判斷事理之能力無疑。是本院綜合上情，認 受搜索人張家○、張振○係出於自願而同意員警於案發地 點進行搜索，符合刑事訴訟法第131條之1「同意搜索」之 規定，故員警從案發地點即彰化縣溪湖鎮○○街0 號執行 搜索而扣得，如附表一至三所示之扣案物（附表二編號24 除外），均應具證據能力。
二、按法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體 為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206之1 之 規定，刑事訴訟法第208條第1項定有明文。又檢察官因實務 現實需求，就特定案件類型認有鑑定之必要者，基於檢察一
體原則，得由該管檢察長概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、 團體，是司法警察等偵查輔助人員於案件未移送檢察官偵辦 前之調查犯罪階段，依據檢察長之概括授權，先行將證物送 請檢察機關預先核定之專責鑑定人或鑑定機關、團體實施鑑 定，該鑑定人或鑑定機關、團體亦應視同受承辦檢察官所選 任或囑託而執行鑑定業務，此種經由司法警察等偵查輔助人 員，依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體 所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並 無差異，故鑑定人或鑑定機關、團體出具之書面鑑定報告， 亦屬刑事訴訟法第159條第1項「法律規定」之傳聞例外，同 具有證據能力；又法院或檢察官囑託其他機關、團體為鑑定 時，如須以言詞報告或說明時，始得命實施鑑定或審查之人 為之，並非一定須命以言詞報告或說明，且機關、團體之鑑 定，如未命實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明時，並無 準用刑事訴訟法第202 條鑑定人應具結之規定，最高法院96 年度台上字第486 號判決意旨可資參照。查本院引用為證據 之內政部警政署刑事警察局刑鑑字第0000000000號鑑定書（ 臺灣彰化地方法院檢察署103年度偵字第4841 號卷〈下稱偵 卷〉第92至94頁背面）、刑鑑字第0000000000號鑑定書（偵 卷第137頁背面）、內政部內授警字第0000000000 號函（偵 卷第185至187頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室調科壹字 第00000000000號鑑定書（偵卷第121頁）、衛生福利部草屯 療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書（偵卷第96至100 頁 ）、草療鑑字第0000000000號鑑定書（偵卷第122 頁），係 由承辦本案之彰化縣警察局溪湖分局員警及臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官，依上開規定送請內政部警政署刑事警察局 、內政部警政署保安組、法務部調查局及衛生福利部草屯療 養院鑑定，至內政部內授警字第0000000000號函（院754 卷 一第79頁）、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000 、0000000000、0000000000號鑑定書（院754卷四第126至13 0 頁），則係本院送請內政部警政署保安組及衛生福利部草 屯療養院鑑定，本院復審酌上開鑑定書係由專業機關人員本 於其專業知識及儀器所作成，且與本案之事實具有關聯性， 又無必要命實施鑑定或審查之人為言詞報告或說明，故可認 上開鑑定書均具有證據能力。
三、按錄影機錄影之畫面、照相機拍攝之照片，係依機器之功能 ，攝錄實物形貌或據此而形成之圖像，除其係以人之言詞或 書面陳述為攝取內容，並以該內容為證據外，錄影畫面或照 片所呈現之圖像，並非屬人類意思表達之言詞或書面陳述， 當不在刑事訴訟法第159條第1項規定「被告以外之人於審判
外之言詞或書面陳述」之範圍內。其有無證據能力，應與一 般物證相同，端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據 之調查程序，以資認定，最高法院99年度台上字第620號判 決意旨可資參照。查本件卷附之搜索過程錄影光碟及錄影畫 面擷取圖片（院754卷二第41至148頁），均屬機械性紀錄特 徵，亦即透過錄影機攝錄之畫面，經過播放及讀取後，還原 於電腦螢幕及列印紙上，故電腦螢幕及列印紙中畫面本不含 有人的供述要素；再者，現實情形與作為傳達結果的錄影， 在內容上的一致性乃透過機械的正確性來加以保障，在影片 及擷取圖片中，亦不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表 現時經常可能發生的錯誤，自非屬供述證據，並無傳聞法則 之適用，該等證據既無非法取得之問題，復經本院踐行調查 證據程序，即均具有證據能力。
四、按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當 理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐 集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查 中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條 之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發， 通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。 查行政院海岸巡防署海岸巡防總局中部地區巡防局彰化機動 查緝隊，曾對於被告張鳳聲所持用之門號0000000000號行動 電話，及被告童運嘉所持用之門號00000000000 號行動電話 實施通訊監察，前經臺灣臺中地方法院核准在案，此有詳載 聲監案號、案由、監察電話、對象之臺灣臺中地方法院 103 年聲監字第477號、103年聲監續字第541 號通訊監察書附卷 可稽（院754卷三第19至25 頁）。且該案承辦員警係以被告 張鳳聲涉犯販賣第一級毒品等罪嫌而聲請通訊監察，該罪係 最輕本刑為無期徒刑之罪，而該等犯罪類型之犯罪過程多係 透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪 結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情 節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案 情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，又監聽過程 中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通 訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法 所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基 於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。五、次按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃 該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於 文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性
發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1 第2 項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確 認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是 否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性 並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審 判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以 要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據 程序即無不合，最高法院96年度台上字第1869號判決意旨可 資參照。查本案公訴人、被告張鳳聲及其辯護人於本院準備 程序中均對於卷附之通訊監察譯文表示同意具證據能力（本 院104年度訴字第19號卷〈下稱院19卷〉第38至38 頁背面） ，本院並於審判期日踐行勘驗錄音，或提示該通訊監察譯文 供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序，是本院審 酌上開通訊監察譯文作成時之情況，認為適當作為證據。六、本判決所引用之其餘證據，均為本院依法調取附卷之資料， 公訴人、被告張鳳聲及其辯護人對於證據能力均無意見，自 得引為本案證據。
貳、得心證之理由：
訊據被告張鳳聲固不否認彰化縣溪湖鎮○○街0 號係其承租 之租屋處，而上址於103年5月14日晚間7時45 分許由員警執 行搜索後，扣得附表一至三所示之物之事實，惟矢口否認有 何非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝、非法寄藏子彈、非 法寄藏槍砲之主要組成零件、非法寄藏彈藥之主要組成零件 、持有第一級毒品、持有第二級毒品純質淨重20公克以上、 持有第三級毒品純質淨重20公克以上等犯行，辯稱：我不知 道家裡有扣案的槍、彈、零件、裝有大量毒品的紙盒等物， 在我家出入的人很多，陳碩修、童運嘉曾先後住過我家，陳 朝銘、施舜毅（綽號「燕子」）也都常常來我家，我知道陳 碩修和施舜毅在我家玩過手槍，但我不知道他們把扣案之槍 、彈、零件放在我家，我自己有施用甲基安非他命和愷他命 的習慣，但我施用的甲基安非他命都放在我2 樓房間內，愷 他命則是請童運嘉幫我捲成K菸放在1樓客廳茶几的抽屜內， 而員警在茶几下所搜到，裝有海洛因及大量甲基安非他命、 愷他命等毒品的紙盒是怎麼來的我不知道云云。經查：一、被告張鳳聲承租之彰化縣溪湖鎮○○街0 號租屋處，由員警 於103年5月14日晚間7時45 分許，經同住在該處之張鳳聲之 子張家○、張振○同意後執行搜索，扣得附表一至三所示之 物等情，有彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄（警卷第21 至22、27至28頁）、扣押物品目錄表（警卷第22頁背面至25 頁背面、28頁背面）、自願受搜索同意書（警卷第26頁背面
、29頁背面）、蒐證照片（警卷第34至42頁）等在卷可憑， 而上開搜索過程，復經本院當庭勘驗員警拍攝之搜索光碟（ 院754卷二第170頁背面至176 頁），並擷取重要勘驗畫面附 卷（院754卷二第41至148、185頁），勘驗結果如下：┌────────────────────────────┐
│ 第一台攝影機（拍攝1至3樓） │
├──────┬─────────────────────┤
│ 時間及地點 │ 勘驗結果 │
├──────┼─────────────────────┤
│【M2U00186】│（鏡頭拍攝搜索地點門牌） │
│00:00 │ │
│1樓客廳 │ │
├──────┼─────────────────────┤
│00:06 │（警察在1樓客廳檢視咖啡包） │
├──────┼─────────────────────┤
│00:11 │（畫面左邊身著黑色上衣者為張振○、身著紅色│
│ │ 上衣者為張家○、畫面下方身著黑色上衣、戴│
│ │ 眼鏡者為陳浚宏） │
├──────┼─────────────────────┤
│00:22 │（客廳沙發上有咖啡包裝袋、安非他命吸食器【│
│ │ 扣押物品目錄表編號1、2】、電子磅秤2臺【 │
│ │ 扣押物品目錄表編號13】） │
├──────┼─────────────────────┤
│00:44 │（畫面中間有小型磨刻機【扣押物品目錄表編號│
│ │ 48】） │
├──────┼─────────────────────┤
│00:57 │警察：只有你們3位是嗎？都沒有人了嗎？ │
│ │（大茶几上有2盒七星香菸） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:17 │（鏡頭拍攝張家○所坐位置右下方地板上） │
│ │警察：旁邊那是什麼？這是什麼？這是誰的？這│
│ │ 裡有1支槍。 │
├──────┼─────────────────────┤
│01:24 │（警察手指地上槍枝，並詢問這是誰的？張家○│
│ │ 轉頭看了一下，不發一語） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:35 │（發現地上有2個黑色手提袋，其中1個黑色小手│
│ │ 提袋內有1個槍握把露在外面） │
├──────┼─────────────────────┤
│02:52 │（鏡頭拍攝地上2個黑色手提袋） │
│ │警察：你們這裡還有這誰？ │
│ │張家○：我爸。 │
│ │警察：還有誰？ │
│ │張家○：沒有了 │
│ │警察：所以只有你爸和你們2個。 │
├──────┼─────────────────────┤
│03:14 │（警察戴上手套並從黑色小手提袋內取出無滑套│
│ │ 改造手槍1支【扣押物品目錄表編號47】，沙 │
│ │ 發旁黑色大手提袋上有底火1盒【扣押物品目 │
│ │ 錄表編號53、鑑定書影像20】） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:17 │（警察從黑色小手提袋內取出滑套1個） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:22 │（警察從黑色小手提袋內取出彈匣1個） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:29 │（鏡頭拍攝黑色小手提袋，警察翻開發現子彈多│
│ │ 顆） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:37 │（警察從黑色小手提袋內取出滑套1個） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:40 │（警察從黑色小手提袋內取出滑套及彈匣各1個 │
│ │ ，隨即將2個滑套及1個彈匣放回黑色小手提袋│
│ │ 中） │
├──────┼─────────────────────┤
│04:00 │（警察從沙發旁黑色大手提袋取出1包夾鏈袋， │
│ │ 裡面裝有槍枝零組件中之金屬彈簧【鑑定書影│
│ │ 像12】） │
├──────┼─────────────────────┤
│04:25-04:38 │（警察從黑色大手提袋內取出席格釘底火1盒【 │
│ │ 扣押物品目錄表編號55、鑑定書影像21】）警│
│ │ 察問現場槍是誰的，張家○說不知道 │
├──────┼─────────────────────┤
│05:04 │（警察從全聯塑膠袋內取出1支槍管） │
│ │警察：這支沒通。 │
├──────┼─────────────────────┤
│05:16 │（警察從全聯塑膠袋內又取出1支槍管） │
│ │警察：有耶，通了。 │
├──────┼─────────────────────┤
│05:26 │（警察手持3支槍管檢視） │
├──────┼─────────────────────┤
│05:50 │（警察發現茶几旁的地上，有1顆子彈） │
├──────┼─────────────────────┤
│06:27 │（警察從茶几下取出1個裝手機的盒子） │
├──────┼─────────────────────┤
│08:03 │（警察搜索電視櫃下方，電視機旁放有1台監視 │
│ │ 錄影器螢幕） │
├──────┼─────────────────────┤
│09:33 │（有1名自稱同事男子【應為張耀庭】來訪） │
├──────┼─────────────────────┤
│09:51 │（警察從沙發上拿起1個黑色袋子，並打開取出 │
│ │ 1包仙台葡萄糖） │
│ │警察：全桌子都毒品 │
├──────┼─────────────────────┤
│10:01 │（警察將剛搜索之黑色袋子放回沙發上，右手拿│
│ │ 起另1個黑色手提包） │
├──────┼─────────────────────┤
│10:21 │（警察將搜出的毒品裝成1大袋） │
├──────┼─────────────────────┤
│10:34 │（警察打開放在沙發上的黑色手提包，檢視後發│
│ │ 現1疊千元鈔票【應為扣押物品目錄表編號12 │
│ │ 之新臺幣〈下同〉15萬元】） │
│ │警察1：都是錢，什麼所得？ │
│ │警察2：應該是在賣毒。 │
├──────┼─────────────────────┤
│11:47 │（鏡頭拍攝1名警察蹲在茶几前檢視物品） │
│ │警察：這間房子是誰的？是誰租的？ │
│ │張振○：是我媽媽租的。 │
│ │警察：你們兩個都住這邊？ │
│ │張振○：我媽沒有住這兒。只有我們跟我爸爸住│
│ │ 在這裡。 │
├──────┼─────────────────────┤
│【M2U00187】│（警察至2樓中間房間，房間無採光、無床墊， │
│00:46 │ 警察將房間電燈開啟） │
│2樓中間房間 │警察：這間是誰睡的。 │
│（童運嘉） │張振○：沒有人睡。 │
├──────┼─────────────────────┤
│00:54 │警察：沒有人睡，手機會丟在這兒？ │
│ │警察：行動電話是誰的？ │
│ │張振○：不知道。 │
│ │（童運嘉房間簡陋、用棉被舖地板） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:22 │（警察走到2樓前方之房間，房間有採光，床鋪 │
│2樓前方房間 │ 旁放有1台小冰箱） │
│（張鳳聲） │ │
├──────┼─────────────────────┤
│01:28 │（房間內，床頭旁放有1張桌子） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:33 │（警察指出在床頭旁的桌上，發現1支吸食器） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:39-02:46 │警察：來來來，這支是誰的？這間房間誰睡的？│
│ │張振○：我爸爸 │
│ │警察：你爸爸叫什麼名字？ │
│ │張振○：張鳳聲 │
│ │警察：你爸爸睡這邊那你們就睡隔壁不是嗎？ │
│ │張振○：不是，我們睡樓上 │
│ │警察：隔壁誰睡？ │
│ │張振○：我不知道 │
│ │警察：你不知道! │
│ │警察：張振○是誰？ │
│ │張振○：我 │
│ │警察：（發現桌上有信封，是警察局通知單） │
│ │ 這是什麼案件？ │
│ │張振○：傷害致死 │
├──────┼─────────────────────┤
│03:03 │（警察手上拿著張振○之警局通知單） │
│ │警察：你的東西為什麼在這邊？ │
│ │張振○：（沒有回答） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:11 │警察：（比桌上1包安非他命）這個是什麼？ │
│ │張振○：我不知道。 │
│ │警察：你不要告訴我這是冰糖。 │
│ │（桌上有吸食器和1 包毒品）（搜索扣押筆錄編│
│ │號46記載在2樓張鳳聲房間內有毛重2.93公克安 │
│ │非他命1包。） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:20 │（鏡頭拍攝2樓張鳳聲房間內，床頭旁之桌上有1│
│ │ 支吸食器及1包安非他命【扣押物品目錄表編 │
│ │ 號46】） │
├──────┼─────────────────────┤
│05:26 │（警察搜完張鳳聲的房間後，又走回中間房間）│
│2樓中間房間 │警察：這1間是誰睡的？ │
│（童運嘉） │張振○：我不知道。 │
│ │（警察進入房間，搜房內所堆放的物品，發現有│
│ │ 1個藥袋上寫有童運嘉的名字） │
├──────┼─────────────────────┤
│05:44 │（警察走向3樓搜索） │
├──────┼─────────────────────┤
│06:07 │（警察進入3樓後方張振○房間） │
│3樓後方房間 │警察：有什麼東西拿出來？ │
│（張振○） │張振○：（搬箱子下來） │
│ │警察：別緊張，慢慢來 │
├──────┼─────────────────────┤
│07:43 │（在3樓往4樓的樓梯間，發現1包白粉） │
│3樓往4樓樓梯│ │
│間 │ │
├──────┼─────────────────────┤
│08:00-08:40 │（警察手拿剛在的樓梯間搜查出的白粉1包） │
│3樓後方房間 │警察：（向張振○詢問）這是什麼東西？ │
│（張振○） │張振○：我不知道。 │
├──────┼─────────────────────┤
│09:14 │（仍在張振○房間） │
│ │警察：這台電視誰買的？ │
│ │張振○：爸爸給我的。 │
│ │警察：這什麼牌的？ │
│ │警察：VIEW SONIC。 │
├──────┼─────────────────────┤
│09:38 │（警察走入3樓前方房間） │
│3樓前方房間 │警察：這間誰睡？ │
│（張家○） │張振○：哥哥（張家○） │
│ │警察：阿你睡那間（即3樓後方房間） │
├──────┼─────────────────────┤
│09:54 │警察：這台是監視器喔？ │
│ │張振○：不是，是電視。 │
├──────┼─────────────────────┤
│12:12 │（警方於2樓後方搜索，無何發現） │
│2樓後方 │ │
├──────┼─────────────────────┤
│【M2U00188】│（警方於1樓後方儲藏室指向房間內） │
│00:01-01:45 │警察：你有沒有叫人來搬1台電腦去修？ │
│ │童運嘉：沒有 │
│ │警察：真的沒有嗎？再給你一次機會喔! │
│ │童運嘉：有 │
│ │警察：叫誰？ │
│ │童運嘉：叫張振○ │
│ │警察：那電腦從哪裡來？ │
│ │童運嘉：朋友搬來 │
│ │警察：何時搬來？今天早上嗎？ │
│ │童運嘉：他搬那些主機來，他很久以前就搬來了│
│ │警察：你何時叫張振○搬電腦去灌？ │
│ │童運嘉：下午 │
├──────┼─────────────────────┤
│02:58 │（警察帶童運嘉往2樓童運嘉睡的房間） │
│2樓中間房間 │ │
│（童運嘉） │ │
├──────┼─────────────────────┤
│04:27 │（發現大同藥局藥袋上寫有童運嘉名字，時間為│
│ │ 103年4月2日） │
└──────┴─────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ 第二台攝影機（僅拍攝1樓） │
├──────┬─────────────────────┤
│ 時間 │ 勘驗結果 │
├──────┼─────────────────────┤
│【M2U00658】│（警察將搜出的毒品裝成1大袋，畫面中間拍到 │
│00:07時間同 │ 著白衣之人為張耀庭） │
│【M2U00186】│ │
│10:21 │ │
├──────┼─────────────────────┤
│00:38 │（畫面左側拍到席格釘底火1盒【扣押物品目錄 │
│ │ 表編號55、鑑定書影像21】） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:06 │（畫面拍到左側袋中裝有槍管、中間地上有無滑│
│ │ 套之手槍、滑套、彈匣、子彈多包） │
├──────┼─────────────────────┤
│01:24 │（鏡頭拍攝1名警察蹲在沙發旁開始檢視2個黑色│
│ │ 手提包及全聯塑膠袋中之物） │
├──────┼─────────────────────┤
│02:34 │（蹲在沙發旁的警察將地上撿到的子彈放入另1 │
│ │ 名警察手上的夾鏈袋中） │
├──────┼─────────────────────┤
│03:01 │警察：1個人帶我上去 │
├──────┼─────────────────────┤
│06:57 │（鏡頭離開蹲在沙發旁的警察） │
├──────┼─────────────────────┤
│11:34-13:03 │（陳浚宏質疑警察搜索之合法性，警察說明） │
├──────┼─────────────────────┤
│16:07 │（童運嘉出現在畫面中） │
│ │警察：嘉哥，身上有沒有帶東西？ │
├──────┼─────────────────────┤
│17:27 │（童運嘉走向1樓後方上廁所） │
│ │警察問童運嘉：你住這邊嗎？ │
│ │童運嘉：對 │
├──────┼─────────────────────┤
│17:34 │（張振○從樓上下來，出現在畫面中） │
├──────┼─────────────────────┤
│17:46 │（警察走出屋外拍攝搜索地點門牌） │
├──────┼─────────────────────┤
│18:05 │ 樓上搜索的警察下來拿出一包蒐集到的毒品跟 │
│ │ 吸食器說，這是樓上張鳳聲的。爸爸房間的 │
├──────┼─────────────────────┤