臺灣彰化地方法院刑事裁定 104年度聲字第769號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周家福
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執聲字第337號），本院裁定如下：
主 文
周家福犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，主刑部分應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周家福因犯妨害自由等數罪，經判決 確定如附表所示之刑，茲受刑人請求應依刑法第50條第1項 但書第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，刑法第50條(102年1月23日修正公布並於同年月25 日施行)、刑法第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰， 應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第 51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑 ，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑 當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不 得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑 ，最高法院59年度臺抗字第367號判例可資參照；再最高法 院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應 比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界 限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑；又受刑人所犯 如附表編號1、2、3所示之罪刑，曾經本院以103年度聲字第 273號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定、如附表編號4、5所 示之罪刑，曾經臺灣高等臺中分院以104年度上訴字第362號 判決分別定其應執行有期徒刑7年4月、5月確定在案，依上開 最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定 本件應執行刑時，自不得逾9年3月之範圍。另受刑人所犯附表
編號1、3、5、6之罪雖經本院判處得易科罰金之刑，但因受刑 人已選擇捨棄原得易刑處分之利益，換取刑期優惠，聲請與附 表編號2、4不得易科罰金之刑合併定應執行刑，有上揭聲請書 可參，依此，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、 第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
刑事第二庭 法 官 吳俊螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本 )。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
書記官 黃當易
附表：受刑人周家福定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬────┬────────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ │
│ │罪 名│宣 告 刑│ 犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ │
│號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│１│毒品危│有期徒刑│102年5月25日 │彰化地檢10│臺灣│102年度簡 │102年11 │臺灣│102年度簡 │102年12 │彰化地檢│
│ │害防制│3月，如 │ │2年度毒偵 │彰化│字第1724號│月7日 │彰化│字第1724號│月10日 │102年度 │
│ │條例 │易科罰金│ │字第1282號│地方│ │ │地方│ │ │執字第 │
│ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │5902號 │
│ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│２│毒品危│有期徒刑│102年9月24日 │彰化地檢10│臺灣│102年度訴 │102年12 │臺灣│102年度訴 │103年1月│彰化地檢│
│ │害防制│11月。 │ │2年度毒偵 │彰化│字第1140號│月25日 │彰化│字第1140號│21日 │103年度 │
│ │條例 │ │ │字第1532號│地方│ │ │地方│ │ │執字第 │
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │801號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│３│毒品危│有期徒刑│102年9月25日 │彰化地檢10│臺灣│102年度訴 │102年12 │臺灣│102年度訴 │103年1月│彰化地檢│
│ │害防制│5月，如 │ │2年度毒偵 │彰化│字第1140號│月25日 │彰化│字第1140號│21日 │103年度 │
│ │條例 │易科罰金│ │字第1532號│地方│ │ │地方│ │ │執字第 │
│ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │802號 │
│ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│４│毒品危│有期徒刑│①102年9月14日 │彰化地檢10│臺灣│104年度上 │104年4月│臺灣│104年度上 │104年4月│彰化地檢│
│ │害防制│7年1月。│②102年9月16日 │2年度毒偵 │高等│訴字第36號│1日 │高等│訴字第36號│25日 │104年度 │
│ │條例 │（判2次 │ │字第7964、│法院│ │ │法院│ │ │執第2288│
│ │ │） │ │8963號 │臺中│ │ │臺中│ │ │號 │
│ │ │ │ │ │分院│ │ │分院│ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│５│毒品危│有期徒刑│①102年9月11日 │彰化地檢10│臺灣│104年度上 │104年4月│臺灣│104年度上 │104年4月│彰化地檢│
│ │害防制│3月，如 │②102年9月13日 │2年度毒偵 │高等│訴字第36號│1日 │高等│訴字第36號│25日 │104年度 │
│ │條例 │易科罰金│③102年9月18日 │字第7964、│法院│ │ │法院│ │ │執第2289│
│ │ │，以新臺│ │8963號 │臺中│ │ │臺中│ │ │號 │
│ │ │幣壹仟元│ │ │分院│ │ │分院│ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │（判3次 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤
│６│妨害自│有期徒刑│102年6月13日 │彰化地檢10│臺灣│103年度簡 │104年3月│臺灣│103年度簡 │104年4月│彰化地檢│
│ │由 │2月，如 │ │3年度偵字 │彰化│字第1135號│27日 │彰化│字第1135號│21日 │104年度 │
│ │ │易科罰金│ │第3228號 │地方│ │ │地方│ │ │執第2449│
│ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │號 │
│ │ │幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘