臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第96號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張烜樺
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第
3808號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：104年度審交易字第253號），爰改依簡易程序審理，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
張烜樺駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除補充被告張烜樺於本院之自白外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告張烜樺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪。審酌被告前因公共危險案件，經本院以98年度交簡 字第568號判決判處有期徒刑3月確定；復因公共危險案件， 經本院以104年度交簡字第75號判決判處有期徒刑4月確定（ 不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考， 竟再犯本案，其漠視國家禁令之心態，殊值可議；且其明知 酒精成分對人之意識、控制能力有不良影響，超量飲酒更將 導致對周遭事物之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度之危險性，卻仍在飲酒後騎乘重型機車 行駛於道路，實有不該。惟念及被告於犯後坦承犯行之態度 ，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、 在園藝公司上班、家中有母親需要照顧之生活狀況（見本院 卷第11頁）、經檢出之呼氣中酒精濃度及所生危害等一切情 狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
刑事第四庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 顏麗芸
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第3808號
被 告 張烜樺 男 46歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣彰化市○○里○○街00號之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張烜樺於民國104年4月14日下午2時許，在臺中市烏日區某 間小吃店內，飲用威士忌後，仍於同日下午4時許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間7時許， 途經彰化縣彰化市○○路00號前，為警攔查施以呼氣酒精濃 度測試，測得其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.91毫克。二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告張烜樺於警詢及本署偵訊中供承不 諱，並有酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單影本附卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 104 年 4 月 27 日
檢 察 官 劉 欣 雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書 記 官 陳 俐 妘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。